Candele – C. Kavafis

Stanno i giorni futuri innanzi a noi
come una fila di candele accese,
dorate, calde e vivide.

Restano indietro i giorni del passato,
penosa riga di candele spente:
le più vicine danno fumo ancora,
fredde, disfatte, e storte.

Non le voglio vedere: m’accora il loro aspetto,
la memoria m’accora del loro antico lume.
E guardo avanti le candele accese.

Non mi voglio voltare, ch’io non scorga, in un brivido,
come s’allunga presto la tenebrosa riga,
come crescono presto le mie candele spente.

Leonardo

Related posts:

1. Intervista a Toni Servillo

Copertina Frontale del Libro - Rizzoli Edizioni

Copertina del 2° Libro

Generalmente non sono il tipo da mettersi a scrivere ma se ciò può significare condividere, come voi prima di me, qualche interessante lettura allora oggi sono ben lieto di rompere il mio schema e di “presentare” due libri.

Sono del medesimo Autore, Jorge Bucay, psicoterapeuta Argentino. Il primo si intitola “Raccontami”. È una simpaticissima quanto geniale raccolta di storielle e racconti dell’autore che esprimono il suo pensiero riguardo temi prettamente incentrati sull’individuo, del suo rapporto con la Realtà e col prossimo, e sull’intrinseco anelito umano di felicità. Realista dal più profondo dell’anima, ma mai pessimista o disfattista, anzi genuinamente ottimista, l’autore lascia che sia la morale celata dietro ogni storia o la potenza di alcuni semplici concetti a fornire uno stimolo per riflettere ed evolversi. Ogni storia, travolgente o pacata che sia, nelle forme e nei significati, è una lezione, un potenziale nuovo punto di vista.

Il secondo: “Lascia che ti racconti” è filosoficamente molto simile al primo in quanto consistente in una variegata raccolta di storie ma, a differenza del primo, inserite all’interno di un’immaginaria serie di sedute psicoterapeutiche tenute dallo stesso Autore ad un ragazzo, Demiàn. I problemi presentati da Demiàn durante tali sedute forniscono di volta in volta lo spunto a Jorge per narrare una storia. Sarà la lezione contenuta in ciascuna e le riflessioni che ne conseguiranno a fornire al giovane Demiàn, così come al lettore, la saggezza necessaria ad affrontare le sfide che quotidianamente gli si presentano.

Amo definire questo libro un Diamante “Lavorato”, in contrapposizione a “Raccontami” che definirei un Diamante Grezzo, in virtù di questa bravura dell’autore di inserire i racconti in contesti di vita di vissuta, e di esplicitare alcuni dettagli riguardo le storielle altrimenti non facili da comprendere o da interpretare.

Concludo sbilanciandomi col mio Personale Pensiero. Potenti oltre ogni immaginazione.

Di sotto ho inserito il link in cui potrete leggere la prima storiella di “Lascia che ti racconti” come “assaggio”.
Vai al racconto!
Riccardo

Related posts:

1. Palomar – Italo Calvino
2. Il Paradiso degli Orchi – Daniel Pennac
3. Neuro-Mania di Paolo Legrenzi & Carlo Umiltà

Copertina del Libro - Edizioni il Mulino

Ritorniamo con le nostre rubriche con un libro più specifico, di carattere simil-accademico. Neuro-mania è un libro che nasce con un preciso obiettivo: Sensibilizzare il ‘grande’ pubblico (così come i più esperti in materia) rispetto al problema del (lo chiameremo così) neuroabuso. Negli ultimi tempi si è registrato un aumento esponenziale delle ricerche e degli studi su rapporti di causalità (come se fosse facile) tra eventi mentali e e attività corticale localizzata. Insomma si leggono cose del tipo “Scoperto il centro del cervello che si attiva quando si guarda un’opera d’arte”. Questo ha contribuito ovviamente alla nascita di vere e proprie discipline che, applicando il suffisso neuro- , studiano i correlati anatomo-funzionali delle più disparate funzioni. Andiamo dalla neuroestetica alla neuroteologia, dalla neuroeconomia alla neuroetica. O forse, nello spirito del libro in oggetto, pretendono di poter stabilire i correlati di questi processi superiori. Il libro è relativamente piccolo e molto facile e rapido da leggere, i concetti non sono pochi e la tesi finale è chiara dall’inizio alla fine.

Attenzione a questi studi (forse) fasulli sulle corrispondenze corticali!

Ad avvalorare la tesi sono riportati numerosi esperimenti, alcuni proprio riguardo l’effetto che una serie di informazioni neurocaratterizzate può avere sul lettore medio, sullo studente di neuroscienze e sul professore. Uno di questi studi dimostra infatti che una notizia che noi giudicheremmo falsa, se corredata da informazioni tipo – inoltre è stata rilevata l’attività della corteccia frontale..- può farci cambiare idea, a volte al punto da farcela ritenere vera. Inoltre lo stesso effetto si registra sia nei totali ignoranti in materia sia negli studenti di neuroscienze (che si presume siano più informati in materia), e solo nei professori non si registra (non ne siamo immuni dunque!).

Nel primo capitolo -Alle origini della relazione mente-cervello – gli autori ci dipingono un quadro di insieme sugli studi dei correlati corticali. Dai metodi che si utilizzavano prima del neuroimaging (es. gli studi di Broca) al dominio di questi (fRMI, PET…). In un interessante paragrafo si approfondisce il concetto di Sottrazione Cognitiva, molto importante effettivamente nell’approccio allo studio delle neuroimmagini ed ai possibili (come nel nostro caso) inganni che ne possono seguire. Nei paragrafi successivi si affronta il tema dei neuroni mirror (neuroni specchio) con le ricerche di Rizzolatti sulla loro localizzazione e ruolo (vedi So quel che fai di G. Rizzolatti e C. Sinigaglia).

Nel secondo capitolo – Mente, Corpo e spiegazioni del comportamento – si entra un po’ più nello specifico. C’è una panoramica sui processi mentali, cosa sono e da cosa sono caratterizzati. Un’altra cosa interessante è la parentesi che Legrenzi apre sul concetto di Reverse Engineering (Progettazione alla Rovescia) architrave degli studi delle Scienze Cognitive (vedi Prima Lezione di Scienze Cognitive – P. Legrenzi per una trattazione più completa). Allo stesso modo un paio di pagine sono dedicate alla trattazione (più marcatamente teoretica) della visione dell’uomo, così come di quale sia stato il percorso del pensiero filosofico che ha portato allo stato attuale. Da queste parti ritroviamo una descrizione più ampia dell’esperimento sopracitato sul fascino delle spiegazioni neuro- corredate, le condizioni ed i metodi di rilevazione. Importante è anche l’applicazione del principio di alternanza figura-sfondo, basilare nella psicologia della percezione ma anche (soprattutto in tempi recenti) nella psicologia delle decisioni e del pensiero. Si vede infatti come questo possa essere usato anche per spiegare certi fenomeni di ‘meraviglia’ così come di ‘illusione’ e sottostima dell’errore.

Il libro si conclude con un leggero approfondimento dei campi della neuroeconomica, neuroestetica, neuroteologia, neuroetica, neuromarketing e neurodesign.

In conclusione un libretto piccolino, interessante nella tematica e abbastanza decente come contenuti, può sempre far comodo da tenere in libreria!
Agli studenti: Occhio agli esperimenti dunque!

Related posts:

1. Raccontami e Lascia che ti Racconti – Jorge Bucay
2. Sotto il Sole Giaguaro di Italo Calvino
3. Il Verdetto di Valeria Parrella

Copertina del Libro - Edizioni Guida

Ritorniamo alla nostra rubrica Segnalibro con un libro che ha destato il mio interesse in maniera totalmente inaspettata. Ero arrivato troppo presto alla biblioteca in via Luca Giordano (dove vado in questo periodo per studiare), così ho pensato di andare a dare un’occhiata da Guida Merliani, che tanto io in libreria ci passerei le ore intere. Mi guardo un po’ intorno, chiedo della sezione psicologia e incomincio a dare un’occhiata. Ad un certo punto sulla destra vedo il pannello di tutti i libri edizioni Guida, precisamente la collana “Autentico Falso d’Autore”. Un po’ incuriosito mi soffermo su qualche titolo ma tutto sommato niente che attiri la mia attenzione. Ad un certo punto sulla sinistra vedo quel nome, Swift. Non sapendo in realtà come funziona la collana e cosa significhi autentico falso d’autore lo compro, e non me ne sono affatto pentito. La quarta di copertina recita: “Un grande viaggiatore del pensiero invia la sua estrema testimonianza ad un uomo che lo aveva affascinato per i suoi viaggi straordinari. Forse Swift si aspettava da Gulliver un commento di carattere scientifico, essendo questi un medico. O forse pensava che solo chi aveva visto mondi così vari ed inconsueti da esser tacciato da visionario potesse giudicare un testo che si proiettava in un futuro così lontano. Non sapremo mai se ebbe risposta né possiamo capire perché Gulliver avesse nascosto con tanta cura quello scritto che adesso, per vie inesplicabili, è giunto fino a noi…“. A prima vista il libro è molto sottile, veloce da leggere, rapido, tagliente.

Esattamente come io li preferisco.

In realtà il nome Swift aveva esercitato quella attenzione su di me perchè, dopo un po’ di letture che sto facendo sull’utopia, ho scoperto che L’autore dei celeberrimi “Viaggi di Gulliver” altro non era che un violento commentatore dei suoi tempi, un acceso moralista, un fervente analista della società e dei costumi. Approfondendo allora si scopre che ogni isola in cui finisce Gulliver rappresenta una parte della società che Swift vuole criticare e attaccare. Vedendo allora che questo autore parlava di demografia e vedendo nella quarta di copertina che era “un testo che si proiettava in un futuro così lontano” ho pensato: “Vediamo che ci caccia questo nostradamus classe 1667!”

Passiamo comunque al libro:

Dalla presentazione dell’autrice apprendiamo di come ella sia venuta in possesso del manoscritto. In un modo interessante e curioso forse quanto tante trame di ritrovamenti. In una specie di sottofondo del coperchio di uno scrigno comprato da un rigattiere in Svizzera, sul cui coperchio (dopo una lucidata) apparivano le iniziali L G, ovvero Lemuel Gulliver. Chissà che emozione a trovare queste pagine inedite, sconosciute ai più, leggerle per prima e poi deciderla di darle alle stampe, cosa in cui, come vedremo dopo, lo stesso Swift disperava. Dico da subito che il libro è pieno zeppo di auto-celebrazioni, auto-citazioni etc etc. Già tra le prime righe possiamo ravvisare qualcosa del genere: ” (…) per un verso temevo di recare un qualche pregiudizio ad una notorietà e ad una stima ormai consolidata nel tempo, perchè la stolida pianta dell’incredulità saccente alligna, e sempre allignerà nelle menti di molti. Per un altro, tuttavia, poichè nel corso della mia vita io composi le mie opere, ancor prima ed ancor meno che per la fama (che comunque non ho in spregio), nel rispetto assoluto della Verità e per il Pubblico Bene, ritenevo di dover compiere fino in fondo la missione che mi ero data.” Ed ecco che va agli stampatori: “Spero solo di trovare uno stampatore abbastanza sagace e privo di quella proterva fede nella razionalità (…)“. Poco dopo su se stesso: “Voglio ancora qui ripetere che i cardini della materia in questione sono solo due: i valore editoriale della riesumazione di scritti ancora ignoti di un autore di indubbia fama (si scusi l’immodestia) (…)“. Swift dipinge un quadro più che ottimistico di ciò che accadrà nel futuro all’Europa civilizzata, dalla convergenza tra Tecnica, ingegno e scienza a “l’armoniosa convivenza di tutti i suoi popoli [dell'Europa]“. Un “futuro prospero” e “l’apertura dei commerci” e la “benedizione di un onesto lavoro” per sempre più uomini e donne. Acutamente l’autore prevede che, nei paesi più civilizzati e industrializzati, si “ridurrà sensibilmente la quantità della prole” e, nonostante la visione paritaria che ha dell’uomo e della donna (”dando noi per scontato che l’ingegno e le capacità umane siano ugualmente distribuiti nei due sessi” non dimentichiamo a che anni risale lo scritto, inizio del 1700). Rilevando con perspicacia che ben presto queste possibilità lavorative delle donne andranno incontro a dei problemi “(…) E come può conciliarsi con i tempi e con le limitazioni fisiche , con i vincoli precisi e scanditi che la Natura impone alla donna gravida, alla partoriente? La soluzione di questo dilemma può trovarsi o in una rinuncia perpetua delle donne ad ogni impegno che le allontani dai domestici lari, o in una sempre più decisa resistenza ad adempiere alla funzione riproduttiva“. Quest’ultima affermazione mi sembra molto attuale. Quante sono le donne che, pur di far carriera o trovare soddisfazione nel lavoro (cose che io non giudico sbagliate, per lo meno entro un certo limite), fanno pochi figli o nel peggiore dei casi non ne fanno affatto? Nelle righe successive c’è uno scivolone di Swift (a questi tempi dire una cosa del genere sarebbe significato incorrere in 7600 querele, fiaccolate, manifestazioni): “Purtroppo però nella nostra società è quasi fuor discussione che le donne siano incapaci di conversare. Di conversare, intendo, di argomenti generali, della cultura, della politica, della storia, ma ad esse è lasciato libero un separato recinto in cui gli argomenti sono le sete, i pizzi, i vestiti. Ebbi quindi a dire che le donne, che sembrano acconciarsi di buon grado a questa forma di limitato pensiero e di ristretta comunicazione, mi vien fatto di ritenere che appartengano ad una specie non umana, ma di poco superiore alle scimmie.“. Subito dopo, però: ” (…) sottrarre le donne, nei tempi prosperi che verranno, alla possibilità di concorrere al lavoro e -perchè no- al successo (…) mi sembrerebbe esecrando.”

Insomma un testo molto interessante, sicuramente.

Peccato che, se non si è capito, non l’ha scritto davvero Swift. E questa è la peculiarità della collana “Autentici falsi d’autore di Guida”. Lo so, questa cosa non l’ho chiarita subito, è vero. Ma è più divertente e interessante leggere questo libro inquadrandolo in quella cultura, piuttosto che nella nostra. Brava dunque a Serena Gana Cavallo, l’autrice reale, ed un piccolo appunto alla casa editrice Guida.

La prossima volta fatemelo capire anche a me prima che non l’ha scritto veramente Swift

Alla prossima
Leonardo

Related posts:

1. Lo Spazio Bianco di Valeria Parrella
2. Raccontami e Lascia che ti Racconti – Jorge Bucay
3. Il Verdetto di Valeria Parrella

“Io mi fido degli uomini,è del demonio che è dentro di loro che non mi fido” (The Italian Job)

Qualsiasi sia il locale, qualsiasi il luogo, a qualsiasi orario durante le partire di poker, quando è alta la posta in palio è facile si crei,attorno ai giocatori,la calca. Calca che segue attentamente lo svolgersi della sfida, attenendosi ad una ed una sola regola: lasciar perdere coloro che da quel tavolo si alzano sconfitti. Sconfitti molto spesso non per mancanza di talento ma di fortuna, che è indispensabile nel gioco come nella vita. Arrivati agli ultimi due finalisti quando sono cinque carte a decidere il torneo, l’ipocrisia raggiunge il culmine, svelando il motivo di tanta gente: accaparrarsi qualche spicciolo del premio, frutto meritato di altrui bravura. Una volta che il caso designerà il vincitore,infatti, nonostante la grande prova, il secondo, primo tra i perdenti, verrà lasciato solo con la propria ombra e tutti quanti festeggeranno l’altro.

Questa, bene o male, può essere considerata come una metafora sull’essere umano e sul suo egoistico modo di fare. Basta guardarsi attorno per capire cosa le mie parole lasciano intendere. Ma per non essere considerato uno di quelli che parla senza poi agire e far nulla a riguardo, sto zitto, lascio che ognuno possa individuare nella propria esistenza o stralcio d’inferno su cui posare lo sguardo e riflettere. E non smettere di farlo fino a poter dare con sicurezza la colpa dell’oscurità dell’arcobaleno,a qualcuno…qualcun altro. Raramente capita infatti di porre al centro delle situazioni il pronome personale “io” sicché in spesse volte le persone si riducono a comparse della loro vita. Effettivamente noi siamo come telecamere, poiché gli occhi inquadrano tutti tranne chi li possiede, se non quando ammirano uno specchio di cui non abbiamo il coraggio di fidarci. Ma questa non è valida come scusa. Per fortuna però qualcheduno si è svegliato una mattina e ora possiamo giustificare questo atteggiamento come superamento del tanto odiato “vittimismo”, una sorta di presa di coscienza esasperata e trucida. Dunque esiste chi si è reso conto che forse se tutto crolla è anche per la nostra inettitudine, ma scoprendosi fragile proietta i propri problemi sul piano della cospirazione, rendendosi idiota, piagnone e stupido. E noi invece cosa siamo? Siamo dei “non”,delle negazioni di qualcosa. E quando dico “noi”, mi includo, come dovresti fare tu, caro lettore, perché oramai siamo indiscutibilmente tutti pedine del domino in mano ai potenti. Siamo gravemente malati del male di vivere, ma per lo meno il fatto di ammetterlo ci pone un passo avanti rispetto alla massa. E non è strana quindi la mia impressione di appartenere ad una generazione inutile, cresciuta sugli allori e sui cadaveri di coloro che hanno lottato per la libertà di cui non sappiamo cogliere il valore, ma solo pretenderne altra. Pretendiamo il massimo della privacy e questo è un gran paradosso quando un’umanità intera mai così numerosa parla da sola per evitare l’incontro con il silenzio. E invece di venirci incontro, di ascoltare l’altro prima di travolgerlo con i nostri problemi ci pestiamo i piedi a vicenda, nelle nostre metropoli, in cui gambe frettolose accompagnano menti in salamoia al lavoro. Menti che non sanno andare oltre il muro di omertà e di auto conservazione e vivono di sentimenti frammentati e balbettati tra email ed sms, tra messenger e facebook. Degli ideali quali la famiglia molti di noi hanno letto solamente sui libri di scuola e i colori della bandiera li ricordano solo quando ci sono i mondiali o gli europei. I nostri nonni ci ricordano orgogliosi che grazie a loro non abbiamo avuto guerre da combattere, ma un grosso conflitto è comunque in atto: noi stessi contro tutti quelli che ci mettono in dubbio. Viviamo per essere i migliori, i più attraenti, i più fashion e non ci accorgiamo di niente, se non di quello che al nostro subconscio provoca più piacere e fa più orgoglio.

Ma sono sicuro che se un alieno avesse analizzato la storia dell’umanità e tirato delle conclusioni osservando a cosa noi diamo importanza e in quali campi è profuso il maggior impegno nonostante le condizioni in cui la terra gesta,con l’unica giustificazione che “mai nessuno fa niente”, penserebbe che tra tutti, noi siamo i più stupidi individui che il mondo abbiamo mai avuto l’onore di ospitare

di Marcello Affuso

Related posts:

1. S’i fossi pocho
2. Otto Marzo:da giorno del ricordo,a paradossale sconfitta per la donna
3. L’ignoranza dei “secchioni” (quando studiare troppo nuoce gravemente alla salute)

Locandina del Film

Regia: Sergio Rubini
Cast: Sergio Rubin, Valeria Golino, Riccardo Scamarcio, Fabrizio Gifuni, Guido Giaquinto…
Durata: 116 minuti ca.
Genere: Drammatico
Anno di Produzione: 2009
Premi: n/p
Voto di MyMovies: 3,09/5

Ritorniamo con la cara vecchia rubrica di recensioni cinematografiche Pop Corn! Mi scuso per l’assenza, ma tra interventi vari, università e altro è un bel casino. Parliamo oggi del nuovo frutto della regia di Sergio Rubini: “L’uomo Nero”. Dal 4 dicembre nelle sale ha riscontrato opinioni varie ma comunque in generalmente un apprezzamento positivo da parte del pubblico e della critica. Ieri sera, nel cinema dove l’ho visto io, la sala era vuota (ci ho contati, eravamo 11). Comprensibile però poichè era giovedì sera ed era comunque un film uscito quasi due settimane prima. Per non parlare del fatto che il film stesso per la sua tipologia non è che attiri tutto questo pubblico. Come prima occhiata al cast, prima di sedermi avevo visto e osservato interrogandomi sul perchè questo Scamarcio, perchè proprio lui? Mi è bastato aspettare i primi 20-30 minuti di film per capirlo. L’attore pugliese si libera finalmente di quella zavorra che è stata l’esordio con Tre metri sopra il cielo, per raggiungere livelli diversi, rasentati con Italians con Verdone. E’ perfetto in quel ruolo. Nel film la prima cosa che si nota e che tutti sono perfettamente credibili nei ruoli che sono stati assegnati. La realtà del paese è riprodotta perfettamente così come i dialoghi, i punti di vista, e le prese. Molto spesso l’occhio dello spettatore coincide con quello del bambino, anche perchè, in realtà, nella prima scena del film assistiamo alla scena della morte in ospedale di un anziano, che muore appena arriva il figlio dall’estero. Capiremo presto che tutte le immagini che vediamo del passato sono frutto della memoria di quest’uomo, e che Ernesto Rossetti (Sergio Rubini), è l’uomo che vediamo morire all’inizio del film.

Trama di MyMovies:

Gabriele Rossetti va a sud, torna al suo paese e al padre ricoverato in un ospedale di provincia. Al capezzale dell’uomo, Gabriele ripensa alla sua infanzia e alla sua relazione col genitore, capostazione ossessionato dall’arte e da Cézanne. Figlio unico di Ernesto e Franca Rossetti, insegnante e casalinga amorevole, Gabriele cresce osservando le manie degli adulti: le infatuazioni corrisposte di zio Pinuccio, le tele rifatte del padre, le conversazioni coi cari defunti della madre. Impressionato da un misterioso uomo nero e affascinato dal fascino impenitente dello zio, Gabriele vive la sua fanciullezza e subisce la frustrazione artistica del padre, ispirata dal pittore impressionista e umiliata da un critico d’arte locale e trombone. In viaggio lungo i binari della vita e del tempo procederà per agnizioni, riconoscendo padre e uomo nero per quello che sono e non per quello che fino ad allora aveva creduto che fossero.

Voglio dire che il film è davvero da vedere, molto ma molto bello. A proposito, il bambino (Gabriele) ha sicuramente un futuro come attore, bravissimo, senza le sue facce il film non sarebbe praticamente nulla (senza togliere a Rubini, non me ne vogliate). C’è poi l’apparizione di Anna Falchi (Donna Valeria Giordano) e anche di Margherita Buy, nel tempo presente, in pratica una vecchia amichetta di Gabriele che abbiamo possibilità di vedere in due-tre scene del film (Come dimenticare Gabriele che afferma sulle scale: “Mi fai vedere le mutandine?”). Insomma un’infanzia quella di Gabriele abbastanza difficile, tormentata dai problemi e dalle frustrazioni artistiche del padre, dotato di ottimo talento ma che deve fronteggiarsi con un critico d’arte trombone, antipatico e cafone. Pian piano attraverso il film Gabriele realizzerà che non aveva mai saputo chi fosse e cosa volesse il padre, per poi culminare nel finale dove Ernesto darà una grande lezione a tutti. Tutto il film è disseminato di queste “visioni” di parenti morti, di allucinazioni, che all’inizio Franca (Valeria Golino) dice di avere di famiglia, e poi ci rendiamo conto che anche il piccolo Gabriele (8 anni) vede queste immagini. Personificazioni di racconti o immagini curiose. Sergio Rubini si conferma comunque come una presenza importante del cinema italiano, producendo questa chicca sulla riscoperta delle proprie radici e del proprio passato. Sul difficile rapporto tra padre e figlio che forse sempre dopo, a posteriori, viene a formarsi e a fissarsi.

Rubini produce uno struggente omaggio al padre capostazione e dilettante di pittura, che a quanto pare davanti alle immagini del film guardando il figlio che lo interpretava ha esclamato: “E quello sarei io?”

Assolutamente consigliato per gli amanti del genere.

Saluti
Leonardo

Related posts:

1. Italians (2009)
2. Gli Amici del Bar Margherita (2009)
3. Yes Man (2009)

Vignetta di Pietro Vanessi. www.unavignettadipv.it Diritti Riservati©

Buonasera,

Penso che siete tutti a conoscenza dell’aggressione subita dal Presidente del Consiglio da parte di un certo Massimo Tartaglia, 42enne incensurato da 10 anni in cura psichiatrica che ha votato IDV (Un elemento importante secondo qualcuno) e che ha ammesso di aver agito di istinto, ha confessato, e non mi pare che ritratti o cerchi sotterfugi di alcun tipo. Un individuo che ha sbagliato, e lo ha ammesso. Sull’onda di questo episodio sono ovviamente fioccati i messaggi di solidarietà al premier, alcuni meno solidali, altri di più. Non voglio stare qui a a parlare di tutte le dichiarazioni rilasciate subito dopo il fatto (tipo quella di NessunaPietàDi Pietro così come quella di GandhiLa Russa). Voglio concentrarmi su un’altra cosa.

Come onesto cittadino, come italiano, come elettore, come giovane, come osservatore esigo ed ho bisogno di coerenza da parte della classe politica.

Forse qualche visitatore abituale si è fatto un’idea del mio orientamento politico, per chi non lo sapesse mi ritengo per lo più super-partes (perchè non mi piace definirmi apolitico). E da questa posizione, fuori dalla calca, sono capace di notare certi contro sensi che forse ad alcuni sfuggono.

E’ da un po’ che sui giornali (per citarne qualcuno: Il Mattino, Il Giornale, La Stampa, La Repubblica, Libero etc), specialmente nelle edizioni online, fioccano notizie riguardanti il web e i social network. Seguendo dunque l’onda della grande importanza simbolica e pratica che sta assumendo questa dimensione della conoscenza e della comunicazione. Si leggono articoli tipo “Gruppo TOT supera 1.000.000 di membri” oppure “la protesta del liceo ha raggiunto la rete dove il gruppo conta TOT membri”. Insomma ha una certa rilevanza. Una certa rilevanza, appunto. NON una totale rilevanza. Mi disgusta che dopo la benedetta aggressione di Berlusconi una delle cose di cui tenere più conto è la pagina FAN di Massimo Tartaglia, ovviamente non creata da lui ma da qualche buontempone. NON mi interessa che questa due-tre ore dopo l’aggressione contasse più di 40.000 fan.

Ancora una volta gli iscritti a Facebook dimostrano di non conoscere la differenza tra sfera pubblica e sfera privata, facendole così inevitabilmente fondere. Il che è ovviamente deleterio. FA scalpore se ci sono 40′000 persone che sono fan di un tizio che tirato una statuetta in faccia a Berlusconi… Ma scalpore di cosa? Di cosa vi meravigliate? Ma volete vedere che non ci sono 300′000 persone che lo farebbero se qualcuno tirasse una statuetta in faccia a Travaglio, o a Santoro, o a Di Pietro, o a qualunque altro simbolo della (?) sinistra?

Basta con questa ipocrisia, per piacere. E’ ipocrisia, è falso perbenismo. Un po’ di onestà da parte dei politici, tutti all’improvviso sono dei santi, come se La Russa ogni giorno non pensasse che Floris deve passare un guaio. Semplicemente (come il fare all’amore) NON SI DICE. E’ questa la differenza. Le persone su facebook (la stragrande maggioranza) non capiscono che iscrivendosi ad una pagina fan e scrivendo qualcosa sulla bacheca NON vale come una chiacchierata tra amici, e’ un dannato documento scritto, e c’è il vostro nome e cognome, avete piena responsabilità di quello che state dicendo.

Allora tutti si scandalizzano per la pagina fan di Tartaglia… Ed ovviamente all’improvviso parte il Decreto Legge su internet. Insomma una nuova politica cinese, la censura, i filtri per il raggiungimento di certe pagine. Ma che scherziamo? Ma state tranquilli, lo stesso ministro ammette che così potrebbe essere dannoso, così questa proposta perde sostanza e si tramuta nella possibilità di un disegno di legge, una cosa che verrà, un giorno, forse. Dicono bene quelli che obiettano al ministro che i mezzi per punire le persone che fanno qualcosa di sbagliato (vedi Apologia di Reato, vedi Istigazione etc etc) basta applicarli, i mezzi della polizia postale sono più che adeguati (più adeguati di quanto noi utilizzatori della rete solitamente pensiamo).

Dicevo, esigo Coerenza. La violenza non è giusta? Giusto. Allora dobbiamo chiudere anche qualche altro gruppo, qualche altro sito, dobbiamo eliminare video e video da youtube. Oppure non aggraviamo la situazione facendo credere le persone che esista una specie di Facebook ROSSO, un altro canale eversivo, tutto escogitato dalla sinistra italiana.

Vi do qualche esempio. Sennò pare che dico stupidate.

Sono stati chiusi i gruppi che incitano al linciaggio, alla morte, alla violenza contro le maestre dell’asilo di Pistoia?
Sono stati chiusi tutti i gruppi che incitano al ritorno del fascismo, dello squadrismo?
Tutte le pagine fan del duce? Tutti gruppi su Benito Mussolini? Tutti i Dux Mea Lux?
Sono stati eliminati i video su Youtube che incitano alla violenza ed al fascismo? Tutti perseguibili da Legge Scelba? Non ditemi che non è vero.
E’ stato cacciato Borghezio dal governo che (Con fatti documentati, non fandonie) andava a fare lezione ai neo-fascisti francesi?

Niente di tutto questo è stato fatto. Niente di niente. E tanto meno se ne è parlato.

Ma poi, all’improvviso la sinistra incita alla violenza? Ipocrisia, ancora una volta. Forse qualcuno ha dimenticato le ultime proposte di legge arrivate dall’ambiente di destra?

Vi dice niente il vagone esclusivo a Milano per i soli immigrati?
I medici che devono denunciare i pazienti clandestini?
Le nuove linee guida sulle espulsioni degli immigrati dall’Italia?

Ah, ma queste non incitano alla violenza. Incitano all’odio! Ahhhh… molto meglio. Meno male che ci sono loro. Meno male che La Russa mi ricorda che la violenza è sbagliata. Guardando la polizia che caricava i manifestanti me ne ero dimenticato.

Esigo Coerenza.

Esigo che

1) O ce ne sbattiamo dei gruppi su facebook ritenendoli giochi di ragazzini che non sanno neanche quello che dicono, prendendoli come dialoghi privati ma pubblici, vedendo quella sfera pubblica piuttosto una sfera privata pubblicata.
2) Oppure siamo coerenti e non ce la prendiamo solo con i fan di Tartaglia ma diamo visibilità a tutti i problemi che ci sono sulla rete, ma soprattutto non ce ne accorgiamo all’improvviso che sulla rete ci sono quelli che incitano alla violenza. E’ da un po’ ad esempio che si parla dei video su youtube della maestra che adesca il ragazzino, dei ragazzini che si picchiano etc etc.

p.s. Vorrei chiarire (prima che qualcuno me lo obietti, come non fossi davvero super partes) che ugualmente andrebbero (per essere coerenti) controllati tutti quelli di violenza contro la polizia, le istituzioni, quelli che sostengono o danno voce ad altre dittature come quella comunista o quella nazista.

Spero che a qualcuno arrivino queste mie parole e che magari possiate anche condividerle e perchè no, anche criticare, obiettare, non credermi (magari non insultatemi).

In chiusura, una presa di posizione e un appello.

1) Questo blog, come tante altri della rete. E’ e vuole essere libero. Segue tre leggi. Una, la legge morale dei suoi autori. Due, la netiquette, il bon-ton della rete. Tre, la legge italiana. Qui non incitiamo alla violenza. Incitiamo piuttosto al confronto dei pensieri, al dibattito. Uno scontro/incontro, quello con l’altro. Potere alle formiche è libero, le formiche sono libere, si oppone (o per lo meno si dichiara contro essa in fase di discussione) a qualsiasi norma che censuri o filtri i contenuti della rete. Qualsiasi norma che vuole essere aggiunta al codice non per giustizia, ma sull’onda di un malcontento diffuso. La rete è libera, il suo contenuto è libero. Piuttosto fate lavorare precisamente la polizia postale.

2) Un appello agli utilizzatori di facebook. Badate ai gruppi cui vi iscrivete, badate ad i messaggi che lasciate sulle pagine, è tutto visibile, tutto pubblico. Non è un gioco, c’è il vostro nome e cognome, badate a queste cose.

Saluti
Leonardo

Related posts:

1. Stamattina all’incrocio. Il Vigile ed i suoi modi.
2. Apologia del Fascismo
3. Giustizia Lumaca

In molti casi mi è stato fatto notare che, nonostante le millemila funzioni di cui sto cercando di dotare il sito, ne mancasse una fondamentale. Ovvero la possibilità di Stampare gli articoli con una formattazione del testo corretta, senza stampare anche le colonne laterali e tutte le immagini. Dunque stamane che avevo un po’ di tempo ho implementato la suddetta funzione. Potrete dunque stampare sia gli articoli che le pagine semplicemente cliccando (in fondo al post od alla pagina) il rispettivo link (Es: Stampa questo post!). Dato che ho potuto testarlo solo con browser per Mac sarei grato a qualcuno che provasse con Internet Explorer o Firefox con un Windows. Dunque, stampate, stampate e stampate! Portate un po’ di potere alle formiche anche in trasferta!

Dimenticavo, ho utilizzato il plugin WP-Print, dunque va al suo creatore il mio ringraziamento.

Leonardo

Related posts:

1. Nuova Pagina: Fotomemorie
2. Nuova Pagina: Riflessi
3. 10′000 Pagine Viste!