Vignetta di PV. Tutti i diritti riservati. www.unavignettadipv.it

Che uno ci può provare, ma più di tanto la vita non se la gode. Lavoro-università-scuola-famiglia-ragazza/o-amici-obblighi e perchè no anche i nostri stessi sogni, a volte ci impediscono di fare ciò che realmente vogliamo e sentiamo di fare. E’ il disagio della civiltà, sono tanti problemi che sommati tra loro ci inibiscono nel comportamento e in una misura ancora più grave nelle emozioni. E l’emozione catalizza i nostri interessi, orienta la nostra attenzione. Se non proviamo più niente per qualcosa, inevitabilmente quel qualcosa smetterà di interessarci, lo lasceremo andare, nel tumulto della quotidianità.

Ma sì ognuno ha i propri progetti, li insegue, e sono innumerevoli le rinunce quotidiane per raggiungerli. Sistematicamente rinunciamo a qualcosa che potremmo avere subito in attesa di qualcosa che forse avremo la possibilità di avere in futuro, quando in realtà niente ci da la certezza che un evento accada o vada come previsto (potrebbe andare anche meglio!).

Non che io sia contro il fare progetti e guardare al futuro, al contrario ho avuto occasione di dire altrove che non approvo come la nostra sia una generazione “schiacciata sul presente”. Però io non mi riferisco alla volontà di guardare avanti e avere un sogno e voler diventare qualcosa, mi riferisco alla continua e perseverata inibizione delle nostre volontà al servizio di una non-si-sa-bene-quale-morale, cosa dalla quale purtroppo non posso dire di essere immune. Mi piacerebbe a volte, volendo dirlo come lo direbbe Nietschze, vivere sulla soglia dell’attimo, in un modo non-storico, poichè, come sosteneva il filosofo, quello è l’unico modo per essere veramente felici. La dimensione temporale della felicità non è il presente nè il futuro, è l’attimo, care formiche. L’attimo va valorizzato, è un antidoto all’infelicità e permette la dimenticanza. Dimenticando le cose che ci accadono e che ci cambiano e che ci segnano, dimenticando le catene che ci legano ed i massi che portiamo, siamo liberi, consapevolmente inconsapevoli. La mitologia greca ci aiuta in quest’ambito, ricordandoci quanto sia importante guardare avanti, dato che lo sguardo fisso sull’orrore paralizza, non ci permette di continuare (vedi Orfeo ed Euridice, Sodoma e Gomorra..).

Il mio dunque è un invito, formiche, guardate fuori dalla finestra, sembra ci sia il sole.

Leonardo

Related posts:

1. Leopardi.. Direttamente dalla mia tesina
2. I bulli e il ragazzo venuto dalla campagna
3. Lavori a Via Arenella

“Io mi fido degli uomini,è del demonio che è dentro di loro che non mi fido” (The Italian Job)

Qualsiasi sia il locale, qualsiasi il luogo, a qualsiasi orario durante le partire di poker, quando è alta la posta in palio è facile si crei,attorno ai giocatori,la calca. Calca che segue attentamente lo svolgersi della sfida, attenendosi ad una ed una sola regola: lasciar perdere coloro che da quel tavolo si alzano sconfitti. Sconfitti molto spesso non per mancanza di talento ma di fortuna, che è indispensabile nel gioco come nella vita. Arrivati agli ultimi due finalisti quando sono cinque carte a decidere il torneo, l’ipocrisia raggiunge il culmine, svelando il motivo di tanta gente: accaparrarsi qualche spicciolo del premio, frutto meritato di altrui bravura. Una volta che il caso designerà il vincitore,infatti, nonostante la grande prova, il secondo, primo tra i perdenti, verrà lasciato solo con la propria ombra e tutti quanti festeggeranno l’altro.

Questa, bene o male, può essere considerata come una metafora sull’essere umano e sul suo egoistico modo di fare. Basta guardarsi attorno per capire cosa le mie parole lasciano intendere. Ma per non essere considerato uno di quelli che parla senza poi agire e far nulla a riguardo, sto zitto, lascio che ognuno possa individuare nella propria esistenza o stralcio d’inferno su cui posare lo sguardo e riflettere. E non smettere di farlo fino a poter dare con sicurezza la colpa dell’oscurità dell’arcobaleno,a qualcuno…qualcun altro. Raramente capita infatti di porre al centro delle situazioni il pronome personale “io” sicché in spesse volte le persone si riducono a comparse della loro vita. Effettivamente noi siamo come telecamere, poiché gli occhi inquadrano tutti tranne chi li possiede, se non quando ammirano uno specchio di cui non abbiamo il coraggio di fidarci. Ma questa non è valida come scusa. Per fortuna però qualcheduno si è svegliato una mattina e ora possiamo giustificare questo atteggiamento come superamento del tanto odiato “vittimismo”, una sorta di presa di coscienza esasperata e trucida. Dunque esiste chi si è reso conto che forse se tutto crolla è anche per la nostra inettitudine, ma scoprendosi fragile proietta i propri problemi sul piano della cospirazione, rendendosi idiota, piagnone e stupido. E noi invece cosa siamo? Siamo dei “non”,delle negazioni di qualcosa. E quando dico “noi”, mi includo, come dovresti fare tu, caro lettore, perché oramai siamo indiscutibilmente tutti pedine del domino in mano ai potenti. Siamo gravemente malati del male di vivere, ma per lo meno il fatto di ammetterlo ci pone un passo avanti rispetto alla massa. E non è strana quindi la mia impressione di appartenere ad una generazione inutile, cresciuta sugli allori e sui cadaveri di coloro che hanno lottato per la libertà di cui non sappiamo cogliere il valore, ma solo pretenderne altra. Pretendiamo il massimo della privacy e questo è un gran paradosso quando un’umanità intera mai così numerosa parla da sola per evitare l’incontro con il silenzio. E invece di venirci incontro, di ascoltare l’altro prima di travolgerlo con i nostri problemi ci pestiamo i piedi a vicenda, nelle nostre metropoli, in cui gambe frettolose accompagnano menti in salamoia al lavoro. Menti che non sanno andare oltre il muro di omertà e di auto conservazione e vivono di sentimenti frammentati e balbettati tra email ed sms, tra messenger e facebook. Degli ideali quali la famiglia molti di noi hanno letto solamente sui libri di scuola e i colori della bandiera li ricordano solo quando ci sono i mondiali o gli europei. I nostri nonni ci ricordano orgogliosi che grazie a loro non abbiamo avuto guerre da combattere, ma un grosso conflitto è comunque in atto: noi stessi contro tutti quelli che ci mettono in dubbio. Viviamo per essere i migliori, i più attraenti, i più fashion e non ci accorgiamo di niente, se non di quello che al nostro subconscio provoca più piacere e fa più orgoglio.

Ma sono sicuro che se un alieno avesse analizzato la storia dell’umanità e tirato delle conclusioni osservando a cosa noi diamo importanza e in quali campi è profuso il maggior impegno nonostante le condizioni in cui la terra gesta,con l’unica giustificazione che “mai nessuno fa niente”, penserebbe che tra tutti, noi siamo i più stupidi individui che il mondo abbiamo mai avuto l’onore di ospitare

di Marcello Affuso

Related posts:

1. S’i fossi pocho
2. Otto Marzo:da giorno del ricordo,a paradossale sconfitta per la donna
3. L’ignoranza dei “secchioni” (quando studiare troppo nuoce gravemente alla salute)

“Non si può chiamare eroe una persona o un soldato vittima di una aggressione o azione militare che comporti la sua morte semplicemente perché per sua sfortuna era li in quel momento e che non aveva nessuna parte attiva nell’impedire o contrastare con i suoi mezzi il fatto criminoso“ (Wikipedia).

Prima di pubblicare questo intervento ho pensato molto. Poi però ha prevalso in me quel sentimento di libertà di opinione e di pensiero che dovrebbe contraddistinguere ogni individuo che si ritiene tale. E se è vero che da un lato,so che quello scriverò potrebbe non piacere a molti,allo stesso tempo mi auguro che la mia idea venga rispettata come faccio io con quelle altrui. Una volta fatta questa premessa vengo subito al punto. Sta diventando abitudine  dei maggiori mass media etichettare come eroi i nostri (e sottolineo nostri) soldati caduti. Un ulteriore conferma si è palesata proprio in questi giorni quando sei parà sono rimasti uccisi in Afganistan in seguito ad un attentato. Da quello che vedo e sento tra l’altro, pare essere diventato un pensiero comune ai più. La domanda che mi sono posto quindi è stata

“Quali sono i requisiti per i quali ci si merita questo appellativo?” Fin dal primo momento mi è stato chiaro ne bastasse solo uno:essere uccisi mentre si sta facendo quello in cui si crede. Che i morti siano comunemente più rispettati dei vivi,questa non è cosa nuova. È come se morendo,tutto quello che abbiamo fatto nella nostra esistenza diventi leggendario e di conseguenza mitizzabile. Esempio palese è quello di Micheal Jackson,distrutto in vita dalle illazione sulla sua presunta pedofilia ,il cui immenso talento ha trovato la giusta considerazione solo sul letto di morte. Ma poi mi sono accorto che dovevo apportare qualche modifica. Se infatti io dovessi venire ucciso da un rapinatore mentre portavo la spesa per la mia famiglia,dopo essere stato nella salumeria sotto casa,nessuno mi chiamerebbe eroe. Eppure nel mio semplice gesto stavo dimostrando la mia devozione verso coloro che più amo e rispettando il lavoro del salumiere.

Quindi ho dovuto aggiungere una postilla probabilmente fondamentale che non avevo considerato, fino ad avere questo risultato: basta essere uccisi “mentre si sta facendo qualcosa riconosciuto a livello nazionale e culturale come coraggioso e nobile”. Spaccarsi la schiena ogni giorno non basta,devi arruolarti nell’arma,una qualsiasi e lasciare la tua salma possibilmente in una caserma,su un elicottero o dentro un carro armato. Per quanto riguarda i sempre più strumentalizzati media, entrano in ballo anche risvolti politico-economici. È vantaggioso infatti giudicare queste persone come un modello positivo per due ragioni: giustificare il loro operato,perché fa comodo che altri si arruolino e resti vivo il patriottismo per la nostra amata nazione,che in cambio però oltre ad un alto stipendio non garantisce nulla,se non una medaglia e un funerale di stato,a chi potrebbe non fare ritorno;e in parte come consolazione dei familiari che comunque prima o poi realizzeranno che era meglio avere un figlio,un fratello,un padre,un marito muratore vivo,che un “eroe” morto. Qualcuno a questo punto penserà che io stia insinuando che i nostri caduti non siano eroi e non ci siano motivi oltre quelli già citati per fare ciò. È così,ma non suo un tono polemico nel dirlo.

E’ una questione di principio,non di cinismo. I morti afghani ,iracheni,panettieri,operai ,scaricatori di porto,meritano,come le persone in vita,eguale rispetto. Non ci sono o almeno non ci dovrebbero essere ideali di serie A ed altri di grado inferiore con i quali giudicare le esistenze delle persone. Purtroppo l’impressione vigente è che coloro che indossano una divisa siano migliori essere umani di chi cerca di lotta per tenere unita la sua famiglia ad esempio. Di chi si alza la mattina alle cinque per andare a lavorare in un cantiere o chi fa le notti in ospedale. Coloro che oggi si arruolano lo fanno volontariamente,consapevoli dei rischi che un lavoro come questo comporta. In conclusione,vorrei citare chi per me è realmente meritevole di questo appellativo:uomini e donne che hanno anteposto o sacrificato la loro vita per gli altri,i vari Salvo D’Acquisto,i partigiani (che combatterono gratis per difendere i loro ideali) e poi via via i vari medici senza frontiere, missionari e pompieri, di cui per scelta o per negligenza si parla sempre troppo poco

di Marcello Affuso

Related posts:

1. Chiedete Scusa a Beppino Englaro
2. Lodo Alfano.
3. L’uomo sulla luna:delirio di massa? (..un piccolo passo per l’uomo,un gigantesco passo indietro per l’umanità..)

Barricata all'incrocio tra Simone Martini e via Arenella

Il Cartello riporta l’avviso: Lavori urgenti di ripristino della sicurezza del fabbricato.

Incuriosito riesco incredibilmente a parcheggiare la moto e mi avventuro a piedi per vedere che sta succedendo. Da lontano vedo questo:

Vista del Ragno da Lontano, venendo da P.zza degli Artisti

Insomma stanno spiccondando sotto dei balconi sulla facciata di questo palazzo. Fino a qui mi sta bene, poi mi avvicino di più e:

Detriti a Terra, nelle vicinanze del ragno

Il Ragno nel suo splendore

Sono andato a controllare se alla fine di Via Arenella c’era una segnalazione di questi lavori e non c’era. Cosa comprensibile dal momento che la strada è a senso unico e si può imboccare solo dal lato Simone Martini. Ma il problema non è tanto quello delle auto quanto, come avete potuto constatare, quello dei pedoni che transitavano. Dal momento che non c’era scritto da nessuna parte che era pericoloso di stare attenti etc etc etc… Tu passavi e l’operaio da lì sopra continuava a picconare e dal (penso fosse) 4°/5° piano vedevi piovere questi calcinacci, alcuni anche piuttosto grandi, per poi disintegrarsi al suolo. Tanto che la gente era costretta a gridare “UN MOMENTOOO” per farlo smettere. Ragazzi ma era pericoloso seriamente se ti acchiappava in testa una cosa di quelle. Non c’era niente, una rete, un supporto, una protezione. Nessuno che facesse passare interrompendo momentaneamente lo spicconaggio. Io capisco che questi devono fare sto lavoro urgentemente e non possono fermarsi ogni volta che passa qualcuno.

Allora due sono le cose:

• Si interdice l’accesso anche ai pedoni (consideratelo verso mezzogiorno di sabato) e pace fatta.
• si installano delle reti o dei passaggi “sicuri”

Lo so, voglio troppo.

Ancora di più mi sovviene “Cronache dalla città dei crolli”.

Leonardo

Related posts:

1. E si Avvicina Capodanno..
2. Fuori dalla finestra
3. No alla legge sulle intercettazioni

Vignetta di PV. Utilizzo concesso dall'autore. http://www.unavignettadipv.it

Buongiorno,

In questi giorni primeggia la vicenda del Lodo Alfano, ho ritenuto quindi giusto dedicargli un po’ di spazio.
Partiamo dal principio, un po’ di storia legale non guasta. Con contributi proveniente un po’ da Il Mattino e un po’ dalla Gazzetta Ufficiale vi riporto questi dati.

Allora prima di tutto il percorso del Lodo Alfano inizia con il cosiddetto Lodo Maccanico, poi sostituito dal Lodo Schifani nel 2003. Anche questo, dopo 6 mesi dalla sua attivazione fu dichiarato incostituzionale dalla Corte. Nel luglio 2009 viene riproposto con alcune modifiche e viene approvato. Una delle modifiche fondamentali è che la versione Alfano immunizza quattro cariche invece che che cinque (viene escluso il presidente della corte costituzionale poichè la sua non è una carica elettiva). Ottobre 2009, la consulta dichiara incostituzionale anche il Lodo Alfano.

Allora, dopo questa breve parentesi storica passiamo in rassegna proprio il contenuto (comma per comma) della legge (composta da un solo articolo e otto comma), sennò si parla del vuoto e non si capisce. Oppure si parla senza sapere, che è ancora peggio.

• Sospensione dei processi penali nei confronti delle alte cariche dello Stato (articolo 1, comma 1). Sospensione dei processi penali nei confronti delle alte cariche dello Stato. La sospensione opera per il Presidente della Repubblica, per il Presidente del Senato, per il Presidente della Camera, per il Presidente del Consiglio dei ministri. La sospensione opera dalla data di assunzione della carica o della funzione e si applica anche ai processi penali per fatti antecedenti l’assunzione della carica.
• Rinuncia alla sospensione (articolo 1, comma 2). L’imputato o il suo difensore munito di procura può rinunciare alla sospensione in ogni momento.
• Assunzione delle prove non rinviabili (articolo 1, comma 3). Nonostante la sospensione del processo il giudice potrà procedere, se ne ricorrono i presupposti, all’assunzione delle prove non rinviabili. Secondo la relazione illustrativa del provvedimento si tratta di una valvola di sicurezza che salvaguardia il diritto alla prova e impedisce che la sospensione operi in modo generale e indifferenziato sul processo.
• Prescrizione (articolo 1, comma 4). Alla sospensione del processo è collegata la contestuale sospensione dei termini di prescrizione.
• Durata della sospensione (articolo 1, comma 5). La sospensione opera per l’intera durata della carica o della funzione e non è reiterabile (su questo punto però si pone una eccezione, nel caso di una nuova nomina nel corso della stessa legislatura. Secondo la relazione illustrativa al provvedimento questo regime speciale sarebbe imposto dalla diversa durata delle 4 cariche interessate dal provvedimento.
• Trasferimento dell’azione in sede civile (articolo 1, comma 6). In caso di sospensione possibilità per la parte civile di trasferire l’azione in sede civile.
• Disposizione transitoria (articolo 1, comma 7). Sospensione estesa anche ai processi penali già in corso, in ogni fase e grado, all’entrata in vigore del provvedimento.
• Entrata in vigore (articolo 1, comma 8). Il provvedimento entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale.

Perfetto, ora abbiamo tutto ben chiaro. Vediamo che le modifiche del Lodo Schifani riguardano il comma 1, il comma 2 ed il comma 5. Ovvero riguardava anche il presidente della corte costituzionale (1), la sospensione dei procedimenti avveniva d’ufficio e dunque non era possibile una rinuncia (2), la durata della sospensione poteva essere prorogata senza limiti fin quando l’imputato deteneva una delle cinque cariche previste (3).

Ma con che coraggio è stata proposta?

Vediamo nel testo del lodo Alfano una serie di misure cautelative nei confronti di quei procedimenti, come il comma 3 ed il comma 4, nonostante ciò continua ovviamente a rivelarsi incostituzionale, senza ombra di dubbio. Mi sono chiesto in questi due giorni di consulta il perchè questa durasse così tanto.

Io mi immaginavo la consulta ideale così:

Giudice 1: Allora, parliamo del Lodo Alfano.
Giudice 2: Aspetta spostati un po’ che c’hai scritto dietro la schiena?
Giudice 3: Aspè giudice 4 leggi tu..
Giudice 4: La legge è uguale per tutti.

Giudice 1: Possiamo considerare chiusa la consulta. Arrivederci e grazie per la presenza.

Durata: ca 3 minuti. 5, se consideriamo i caffè.

Invece no, è durata due giorni e la cosa forte è che NON è stata una decisione all’unanimità. Ora a dir la verità, come fa una cosa del genere a non essere incostituzionale per ben 6 giudici? Ma lasciamo perdere.

Passiamo alla motivazione del Lodo Alfano, di cui parlava Bondi l’altra sera a Ballarò. L’obiettivo sarebbe permettere a queste quattro cariche di esercitare le proprie funzioni in tutta tranquillità senza dover “perder tempo” per andare in tribunale e presenziare ai processi che li riguardano.

Quando ho sentito queste parole ho pensato: C’è della logica in questa follia!
Effettivamente c’è della logica. Se per esempio il presidente della repubblica è impegnato in una visita istituzionale in qualche altro stato e a suo carico c’è un procedimento per un furto di galline all’età di 8 anni (E’ UN ESEMPIO!!) potrei anche capire che sia un fastidio e che in qualche modo disturbi l’esercizio della sua funzione. Ma qui c’è una considerazione secondo me centrale, da porsi. Il furto della gallina non è in alcun modo collegato alla funzione del presidente della Repubblica (beh.. se è una gallina italiana sì, però…) e quindi sia il presidente colpevole o meno questo non mina il suo lavoro. E’ sicuramente una colpa da “scontare” ma questa non intacca il suo valore. Ma se, invece, il procedimento penale riguarda qualcosa che ha a che fare con l’esercizio della stessa funzione NON può e NON deve essere sospesa.

E’ come dire che un fornaio è indagato per utilizzare veleno insieme al lievito però, per farlo lavorare tranquillamente, tale procedimento viene sospeso. E quando lo sapremo se usa il veleno o no?

E’ secondo me questo il problema è del Lodo Alfano. I procedimenti ai quale viene applicata questa immunità. A questo punto voi direte: Ok, ora hai detto sta cosa. Bravo. Ora però ci devi dire quali sarebbero i procedimenti che riguardano il Premier e che riguarderebbero l’esercizio della sua funzione.

Avete ragione, ma dovete tenere presente che il ruolo del premier (o di un altro dei coperti dal lodo) è ben diverso da quel fornaio ed ha prerogative diverse, come quella della credibilità.

da ilMattino.it

Quei processi “bloccati” dove il premier è imputato:

I diritti tv e cinematografici. Il primo, dunque, è quello relativo ai presunti fondi neri creati da Mediaset con la compravendita di diritti tv e cinematografici. In questo procedimento la Procura milanese ipotizza che delle major americane abbiano ceduto diritti televisivi a due società off shore collegate a Fininvest le quali li avrebbero in seguito rivendute a Mediaset a prezzi maggiorati.

Il processo, in dibattimento davanti ai giudici della prima sezione penale, era stato sospeso a fine settembre dello scorso anno dopo che il pm Fabio De Pasquale aveva chiesto al collegio di ricorrere alla Corte Costituzionale contro il Lodo Alfano. Dopo una lunghissima camera di consiglio, il collegio presieduto da Edoardo Davossa aveva deciso di rimettere alla Corte Costituzionale la decisione e di sospendere il giudizio non solo per il premier ma anche per tutti gli altri imputati.

Due, sostanzialmente, i profili di presunta incostituzionalità lamentati dall’aula del processo sui diritti tv. La prima sottolineava come le norme relative alle prerogative e all’attività di organi costituzionali richiedano un procedimento di revisione costituzionale, mentre il Lodo approvato è una legge ordinaria. Esattamente la tesi “sposata” questa sera dalla Consulta. Il secondo è quello che sottolinea la disomogeneità per fonte di investitura delle cariche “coperte” dal Lodo (presidenza del Consiglio, della Camera, del Senato e della presidenza della Repubblica) oltre a quella sorta di discriminazione tra presidenza e componenti che la legge in qualche modo sembra introdurre. Ed è questo il primo processo che potrà riprendere a Milano. E’ solo questione di tempo e di calendario delle udienze, ma il procedimento potrebbe ripartire entro un mese se non prima.

Il caso Mills. Il secondo procedimento riguarda il caso Mills. In questa causa Silvio Berlusconi è imputato di corruzione in atti giudiziari, ma la sua posizione, dopo il varo del Lodo Alfano, è stata stralciata da quella del legale inglese accusato di aver ricevuto una somma di denaro per mentire, quantomeno per omettere tutta la verità, nell’ambito di due cause celebrate a Milano nell’era immediatamente post-Mani Pulite: il processo “All Iberian” e “tangenti alla Guardia di Finanza”. A differenza del processo celebrato davanti alla prima sezione penale, quello a carico di Mills-Berlusconi, al momento dell’entrata in vigore del lodo Alfano, era ormai al termine. E forse anche questo, come l’imminente prescrizione, aveva determinato, un anno fa, il collegio presieduto da Nicoletta Gandus a stralciare e “congelare” la posizione del solo premier e procedere oltre con il giudizio nei confronti di Mills. A giudizio di quel collegio, infatti, il legislatore volutamente non aveva esteso i privilegi del Lodo anche ai coimputati: per la precisione, avevano scritto i giudici, il discrimine tra alte cariche e conindagati era stata non «una omissione casuale ma frutto di consapevole scelta del legislatore».

Con quella determinazione il collegio di Nicoletta Gandus è arrivato a giudizio per David Mills, condannato a quattro anni e mezzo di reclusione (venerdì prossimo inizierà il processo d’appello) ma ha perso ogni possibilità di giudicare in futuro il Premier. Se nel caso dei diritti tv, in qualsiasi momento, il processo può ripartire a carico di tutti gli imputati, compreso il presidente del Consiglio, nel caso Mills è certo che la causa, se non proprio dall’inizio, debba comunque ripartire quasi da zero davanti ad altri tre “togati”. Lo scontro è annunciato. Mentre l’accusa chiederà di riprendere il ‘filo del discorsò da dove è stato interrotto, la difesa del Premier, è pressochè scontato, infatti, non acconsentirà a dare il consenso alla validità degli atti compiuti quasi fino alla sentenza Mills. Tanto più che a lungo, e con una ricusazione, gli avvocati del Presidente del Consiglio avevano “attaccato” il presidente del passato collegio, Nicoletta Gandus, accusandola di grave inimicizia nei confronti di Berlusconi. Il risultato è che il processo, se dovesse rinnovare anche solo parte degli atti formati a fatica soprattutto attraverso interrogatori per rogatoria, difficilmente potrà arrivare ad una conclusione prima che scadano i tempi della prescrizione, già strettissimi lo scorso anno.

Il terzo filone. Non a giudizio, ma in attesa di andarci, è ora un terzo filone, “figlio” del processo principale sui diritti tv ed è quello denominato Mediatrade. In questo stralcio Silvio Berlusconi è accusato di appropriazione indebita per aver sottratto, secondo i magistrati milanesi, alle casse di Mediaset e, prima ancora, di Fininvest, i proventi della compravendita di film e pellicole cinematografiche acquistate da majors americane e rivendute al gruppo italiano con l’intermediazione di un uomo d’affari egiziano, Frank Agrama, nome che da tempo rimbalza nelle cronache giudiziarie, ritenuto il socio occulto del premier. Tutto sarebbe avvenuto all’estero, sostiene la procura, dove i profitti della compravendita sarebbero stati nascosti in conti accesi in Svizzera, Monte Carlo e le Bahamas. In questo filone, oltre al leader del Pdl, figurano Agrama e una decina di manager ed ex manager legati al gruppo di Segrate. Dopo due anni, dunque, anche lo stralcio Mediatrade, è praticamente chiuso, e pronto a procedere con il deposito degli atti, preludio ad una richiesta di rinvio a giudizio. Le carte, una gran mole di faldoni, giacciono da settimane nell’ufficio del pm Fabio De Pasquale in attesa della Consulta.

Procedere con il deposito prima del verdetto dei giudici costituzionali è sembrato, questo almeno era il timore, una pressione sui colleghi della Consulta, una “sfida” che evidentemente non è piaciuta, primo tra tutti, al procuratore capo di Milano, Manlio Minale, il cui rispetto per le istituzioni è ben noto negli uffici giudiziari. Il deposito, ora, anche per Silvio Berlusconi, è solo questione di giorni.

Che ne pensate? E’ abbastanza? Io non dico che è colpevole, non potrei. Desidero però da cittadino che sia processato. E non mi si venga a dire che “è normale che lo condannano i giudici sono tutti di sinistra” perchè un’affermazione del genere mi fa saltare i nervi per dei validi motivi:

• I Giudici NON sono tutti di sinistra e se anche lo fossero probabilmente un motivo c’è.
• E’ impossibile trovare un uomo nell’ambiente politico-giudiziario PRIVO di una qualsiasi corrente politica, anche perchè, nel caso in cui manchi la politica arrivano i sooordi!
• I Giudici (si spera) difendono la costituzione e la loro decisione è legale e non politica. Ricordiamoci che il lodo Alfano è stato bocciato non perchè “Il premier ci sta parecchio antipatico” ma per violazione degli art 3. e gli art 138. E si ricorda oltretutto che dalla giurisprudenza i primi 12 articoli della Costituzione sono considerati quelli fondanti e che non possono essere sottoposti a revisione costituzionale. Anche perchè l’articolo 139 recita: Le modifiche al testo della costituzione non devono comunque compromettere lo spirito repubblicano e gli ideali sui quali essa si fonda. La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale.

Ci siamo dunque, ho detto un po’ quello che mi andava di dire, spero di non avervi annoiato. Ora come ora sono un po’ preoccupato da ciò che succederà nei prossimi giorni.

Buona giornata,
Leonardo

Related posts:

1. Giustizia Lumaca
2. Apologia del Fascismo
3. L’uomo sulla luna:delirio di massa? (..un piccolo passo per l’uomo,un gigantesco passo indietro per l’umanità..)

Regola n1:divertirsi. Lasciate perdere lavoro,palestra e studio. Non ha senso perder tempo ed energie preziose in qualcosa che aveva valore solo in ottica futura. Life in now. Se chi ben comincia è a metà dell’opera un bel falò di libri,attrezzi e bollette è la scelta più saggia. Secondo passo,alcol,droghe,rock and roll e tanto tanto sesso (anche non protetto va bene). Regola numero due “Carpe diem”. Siamo tutti sulla stessa barca,mettetevelo in testa. Coraggio e spirito di iniziativa verranno da se come logica conseguenza. Questo vale soprattutto per i rapporti con l’altra “sponda” che spesso sono complicati dalle inibizione e dalla timidezza. Godete,gente,godete e fatelo senza troppi problemi. Altro che case chiuse. Trasformate il mondo in un letto a cielo aperto. Regola n3:”Non è mai troppo tardi”. è venuto il momento di tirare fuori dal cassetto qualche desiderio. Anche quelli più assurdi sono leciti . Se viaggiare e vedere il mondo prima che diventi polvere può essere piacevole,non lo sarà mai quanto una burla al vostro ex capoufficio,ad un vostro prof o ad un capo di stato. Distruggere i monumenti e i quadri che avete sempre odiato poi non ha prezzo. Istigazione alla vita.

Regola n4:”Tornare bambini”. Colloqui,borsa,problemi fiscali,reattori nucleari da controllare? No grazie! Correte liberi per i campi,rotolatevi nudi nell’erba,giocate con le palle di neve. È lecito e consigliato rivivere gli anni migliori della nostra vita. Non c’è niente di più bello di vedere il mondo dagli occhi di un bambino. Regola n5: “Non si sono altre regole”. Fate un po’ quel che vi pare. Questo è tutto,semplice no? Un secondo..non avevo messo gli occhiali. Mi scuso con i miei lettori. Sui manifesti c’è scritto un cosa un po’ diversa ma preso come sono da tutti queste predizioni e speciali in tv mi sono fatto suggestionare “Dopo il millenium bug,si è spenta di nuovo l’intelligenza e la razionalità umana. Ne danno il triste annuncio panico,caos e rassegnazione. I funerali non potranno essere svolti perché non ci saranno più chiese,poiché la gente sarà tanto spaventata da fare tutt’altro. Non ci saranno più negozi,né cinema,né uffici,tutti saranno in strada a distruggere con le loro mani il mondo. Questo vale come ringraziamento,per quei pochi che sanno ancora guardare oltre.” Sono turbato,che fare ora?

Marcello Affuso

Related posts:

1. Cosa può fare di più la natura?
2. Addio alle Console?
3. Vito Scafidi, non so proprio cosa dire.

Stesso vale per le nuove religioni nate. La dottrina della setta più in voga del momento “Scientology”, il cui fondatore avrebbe fatto viaggi che “noi uomini non possiamo neanche immaginare”, è di quanto più bizzarro ci possa essere. L.Ron Hubbard infatti narra (secondo Wikipedia) che in questi suoi viaggi extracorporei per l’universo avrebbe scoperto che i guai degli esseri umani odierni deriverebbero da una punizione inflitta all’umanità 75 milioni di anni fa da Xenu,un crudele governatore della galassia:per limitare la popolazione e accrescere il suo potere,Xenu ordinò ai suoi ufficiali di catturare esseri della natura più svariata da vari pianeti,congelarli in alcool e glicole e lasciare miliardi di questi “grappoli” di esseri sulla Terra,da spazioplani che assomigliavano ai DC8. Si specifica che alcuni di questi malcapitati esseri furono catturati con una falsa convocazione per una indagine del fisco. Questi esseri furono incatenati a dieci vulcani sulla Terra e uccisi per catturare i loro thetan (spiriti) e raccoglierli con nastri elettronici, quindi furono trasportati alle Hawaii o a Las Palmas:qui vennero sottoposti a 36 giorni di induzione ipnotica con fili e altre semplici apparecchiature (nel loro stato di shock erano sufficienti): le induzioni ipnotiche contenevano perversioni sessuali e varie nozioni religiose come la morte in croce di Cristo, per fare in modo che gli spiriti non potessero lasciare la Terra e non ricordassero mai i crimini perpetrati da Xenu. Ma ormai era tardi: scoppiò la rivolta e Xenu venne imprigionato (lo sarebbe tuttora) su un ignoto pianeta orbitante intorno a una delle stelle visibili dalla Terra,dentro una montagna circondata da un campo magnetico generato da una batteria eterna.” Ebbene questa setta ha oltre 8 milioni di praticanti. Incredibile ma vero . La cosa più triste è il commercio e il giro di denaro che circonda questa setta. Senza parlare del Vaticano. Il business cresce e la credibilità di conseguenza cala. Credere non è più un atto spontaneo ma una moda,un’usanza che passa di generazione in generazione. È come andare al Ikea e scegliere il mobile che si addice di più all’appartamento in cui vivi.

Ma non è finita qui,perché se le religioni sono da sempre capaci di sfornare storie assurde,anche le istituzioni nel 2009 non sono da meno. Ecco un paio di esempi significativi di leggi tutt’ora in vigore. Ad Omaha,se un bambino rutta durante un servizio di chiesa,i suoi genitori possono essere arrestati. Non voglio sapere cosa succederebbe se dovesse mai petare.Ad Eureka nel Nevada,agli uomini che portano i baffi è vietato baciare le donne .E alle donne con i peli sulle gambe,i nani probabilmente. Nel Hampshire una legge dello Stato proibisce di tamburellare i vostri piedi, accennare con la testa o tenere il tempo in qualsiasi modo in una taverna, ristorante o caffé. E se uno ha un tic,gli diamo direttamente l’ergastolo? A Corpus Christi,è vietato allevare alligatori nella propria casa. Per fortuna che ci sono le fogne di New York per questi poveri animali!.Tutto questo mi fa riflettere,e non poco. Spesso si sente dire la frase “si stava meglio ,quando si stava peggio” uscire dalle labbra di vecchi fanatici ancora fedeli al duce. Io invece la intendo in un altro modo. Era meglio quando non c’erano tutti questi problemi,si viveva di poche cose,casa,caccia e agricoltura. Era meglio quando il tetto sopra di noi era fatto di un manto di stelle e la nostra piscina era l’intero oceano. Era meglio quando tutti erano analfabeti,almeno non potevano leggere e farsi influenzare da certe cazzate. O forse no,è solo un vagheggiamento il mio. Un mondo senza regole e senza credo sarebbe finito secoli orsono. La verità sta nel mezzo come sempre. Anarchia e caos,per quanto equi,avrebbero creato uno scompiglio troppo grosso per rendere le città vivibili. Liberi solo quando ammanettati,infondo gli esseri umani non sono in grado di vivere in pace, se non così.

di Marcello Affuso

Related posts:

1. Invocazione della sera
2. L’uomo sulla luna:delirio di massa? (..un piccolo passo per l’uomo,un gigantesco passo indietro per l’umanità..)
3. Stralci della conferenza stampa del primo uomo ad aver viaggiato nel tempo

Un’ interpretazione magistrale, un genio dell’ironia e del sarcasmo, quasi agli esordi, in questo film che consiglio a tutti (il dittatore dello stato libero di Bananas, Woody Allen). Vorrei sottolineare le battute recitate da Miss America, “La diversità di opinione è infatti tollerata, ma non se troppo diversa, altrimenti si diventa cattivi e sovversivi”. Vi ricorda qualcosa? Non è forse un inconfondibile richiamo all’omologazione di musica e testo rifiutata da Caparezza? Alla paura degli esordienti giornalisti -ma anche di quelli stagionati come il grana- di pestare una cacca, come si suol dire, nel toccare certi argomenti scomodi?. Non è forse per paura di far emergere verità scomode che non si possono dire le cose come stanno ??? Come per esempio che il nostro presidente del consiglio ha avuto rapporti con la mafia??? Che non vengono cedute le frequenze di rete quattro ad Europa sette (alla quale spetterebbero di diritto) ??? Non è per paura di ritorsioni che uno studente non può denunciare gli abusi di potere del professore che boccia e promuove in cambio di favori? Le verità che ci aiuterebbero a risolvere parte dei problemi del nostro paese vanno celate, altrimenti si rischia di diventare dissidenti, cattivi e pericolosi per la quiete pubblica. Gli Italiani lo sanno, è per questo che si diffonde sempre più la mentalità per cui conviene farsi certe aimcizie, frequentare certi ambienti, saper discorrere senza scomodare le sinapsi, ingoiare bocconi amari per aspirare ad una qualche carriera di successo, o quanto meno a far soldi senza incappare nello sgradevole inconveniente di farli onestamente, o ahimè talvolta per sopravvivere.
Ok dopo questo sfogo metto in freno a mano. Non credo che il nostro paese sia fatto solo di tale sottospecie di gente – anche se gli ultimi risultati elettorali indicano che quella è la maggioranza -. Sempre più giovani, e non, si rendono conto del fatto che non si può continuare in questa direzione, loro sono la mia speranza, non credo che ci saranno grandi stravolgimenti prima di dieci anni, non credo che ci sarà una rivoluzione, semplicemente credo che questo regime finirà, come tutti i regimi, quando si arriverà alla fame, quando il suo fallimento sarà talmente palese da non poter essere camuffato da semplice pessimismo, da parte dei mass media. Ma allora sarà tutto finito? Non ci sarà bisogno di una nuova costituzione che spazzi via l’immondizia burocratico-legislativa che, come sabbie mobili, attanaglia la macchina dell’esecutivo? Non lo so, senza dubbio il nostro paese -come tutti quelli che non stanno andando da nessuna parte, ma sono ormai fermi da tempo- necessita innanzitutto di qualcosa che qui è più o meno costantemente mancata nella sotria, una classe media colta e illuminata, evoluta a tal punto da arrivare a quanto conquistato da altri nei secoli precedenti, la considerazione dell’interesse personale soltanto dentro l’interesse della comunità.
Marx? No Hobbes, Locke, Rousseau, Kant, non erano certo fautori dell’abolizione della proprietà privata, eppure avevano capito la necessità di un “patto sociale” già diversi secoli fa. Perchè noi dobbiamo essere così ottusi nel nostro pensare individuale?

Related posts:

1. Chiedete Scusa a Beppino Englaro
2. L’uomo sulla luna:delirio di massa? (..un piccolo passo per l’uomo,un gigantesco passo indietro per l’umanità..)
3. Otto Marzo:da giorno del ricordo,a paradossale sconfitta per la donna

La Responsabilità.

La prima cosa che sono andato a fare è stato controllare nel dizionario etimologico da dove mai provenisse il termine responsabilità. Scopro che deriva dal latino responsare, ossia rispondere, e significa: “essere consapevoli delle conseguenze delle proprie condotte”. Dico la verità, mi aspettavo di più, mi aspettavo qualcosa di più pregnante (ma perchè non scopro mai quello che scopriva Heidegger?). Comunque, mi sembra un bel punto da cui iniziare. 

Un chiaro esempio di cosa fosse la responsabilità si poteva ottenere dall’osservazione del lavoro. Un tempo l’uomo produceva, lavorava, e si prendeva la responsabilità di ciò che aveva fatto: Se qualcosa va storto, colpa mia. Ciò contribuiva anche a farlo impegnare di più, al fine di offrire un prodotto sicuro e completo. Di questi giorni, la parola che vedo più spesso su targhe e avvisi è “Declina“. Per esempio in un parcheggio custodito privato io vedo “Si declina ogni responsabilità per oggetti all’interno dell’auto danneggiati o persi“. Non so voi, ma io lo trovo curioso. Cioè potrei capirlo se me lo dicesse un parcheggiatore abusivo, allora la direi vabbè.. Ma questo è un parcheggio custodito, diamine, cosa custodisci allora? Prima era tutto diverso. Era anche una questione di onore riparare a qualcosa che si era sbagliato, ammettendolo e dandosi da fare. Ma questa è un’altra parola di una volta, che ci volete fare. Intorno a noi ci sono numerosissimi esempi (dai quali non mi traggo fuori del tutto, per inciso). Non c’è responsabilità nella politica, non c’è responsabilità nei politici. Quest’ultimi difficilmente si assumono le responsabilità di ciò che hanno detto, glissano perlopiù verso un sono stato frainteso (parlo di entrambi i fronti). Non c’è responsabilità negli automobilisti che prima corrono e poi quando pigliano la multa dichiarano che c’era la nonna al volante. L’unica responsabilità che vedo intorno a me è quella di se stessi. Gli uomini tutti, ad oggi, sono attenti ad assumersi la responsabilità di se stessi, del proprio benessere. Ed in funzione di ciò sono attenti a declinare ogni altro tipo di responsabilità. Ti ho appena costruito un palazzo ma se cade non è colpa mia. Non posso però rientrare nell’ambito del lavoro senza spendere due parole in proposito. Quello del lavoro è un tasto serio, delicato. Se prima un artigiano mi costruiva un tavolo, io lo compravo (o barattavo) e portavo a casa, e ci mangiavo pure sopra, io avvertivo in quel tavolo l’artigiano. Sentivo che quello era un suo prodotto, era il frutto del suo lavoro, delle sue mani. Riconoscevo la sua persona in quel tavolo, come fosse parte della sua vita. Ebbene se un piede di quel tavolo, una fresca sera d’autunno, mi cedeva all’improvviso, io lo facevo sapere all’artigiano che il più presto possibile me lo avrebbe riparato. Mai si sarebbe sognato di accampare scuse quello è un suo prodotto, e si è rivelato difettoso. Oggi invece, praticamente ogni prodotto che ci circonda è frutto di una catena di montaggio. La scrivania alla quale adesso io sono appoggiato (rigorosamente IKEA) non mi dice niente. Non mi comunica nulla. Non ci vedo nessuno dietro, non mi sembra il prodotto di qualcuno, ma di qualcosa. A questo punto se si rompe di chi è la responsabilità? Non posso neanche dirlo, dovrei piuttosto dire di cosa è la responsabilità? Non c’è responsabilità perchè non c’è più proprietà, non c’è appropriazione, c’è espropriazione. Sembra difficile da capire ma non è così, questo tavolo non l’ha fatto l’artigiano, è frutto di una catena di montaggio. Non è dell’artigiano. 

Se dovessi pensare ad un altro aspetto importante della responsabilità è la sua applicazione nella famiglia e nelle dinamiche familiari. Se ci rifletto mi sentirei di accostarlo sempre di più all’impegno, ma potrei sbagliarmi. La responsabilità in una famiglia è presumibilmente quella del genitore. Fino ad una certa età è il genitore che deve essere responsabile, e non il figlio. Prima i genitori erano per molto più tempo a contatto con i propri figli ergo li comprendevano di più, ergo erano capiti di più. Col nostro tempo disaggiustato (the time is out of joint) le famiglie si disgregano diventando sempre di più gruppi-di-persone-costretti-a-vivere-insieme. Il ragazzo fa mille attività, la madre ed il padre pure, la tata no. Si realizza così una siffatta frattura tale che la madre ad un certo punto litigando con il bambino/ragazzo, stressata anche per altre cose, esclamerà: “Fa’ come ti pare!“. E’ in quella frase che si realizza la non-responsabilità. La sua massima espressione. La responsabilità sta nel dire al figlio questo non si può fare e, come quasi mai succede, offrirgli un’alternativa. Il problema sta qui, ci si limita a dire non si può, non ci si offre per fare qualcos’altro. Un genitore ha questa responsabilità. 

La responsabilità è far lavorare un tirocinante con la propria matricola per farlo imparare sul campo e non facendolo guardare sempre. 

Sono cose che piano piano stanno scomparendo, guidate da un costante senso di “devo stare tranquillo, senza impegni“. 

Eppure, guardando ai nostri tempi, ci sarebbe davvero bisogno di un pizzico di responsabilità in più, ed oltre ad essa anche la capacità “è colpa mia, è successo a causa mia” e non intentare cause e contro cause per dimostrare il contrario (pensiamo ai tetti della aule delle scuole, a Vito Scafidi, all’Abruzzo etc etc etc). Poi c’è la prescrizione le prove la giustizia italiana che faranno in modo da non muovere nessuna condanna e niente, rimarrà solo il peso sulla coscienza, che a questo punto dubito dia fastidio a queste persone. Una persona dovrebbe essere responsabile, corretto, per se stesso, non per legge. Ma a questo punto, come nel più mero stato di natura, l’unico modo per riportare gli uomini a tale dimensione è la certezza della pena, e finchè non ci sarà, ognuno si sentirà legittimato ad arronzare e a non fare veramente il proprio dovere, oltre che a non aggiornarsi su nuove regolamentazioni in materia di sicurezza e controlli. 

Aspettando il mondo che cambi, limitiamoci alla blogosfera (non parliamo di quello si vede su internet, ve ne prego!).

Saluti
Leonardo

Related posts:

1. Le Parole di una Volta: Volgare
2. I consigli per resistere al richiamo del Branco
3. Cosa può fare di più la natura?

Di Marcello Affuso

Related posts:

1. uSocial.net.. Sogno o son Desto?
2. Dal momento che..
3. Addio alle Console?