Immagine NewFotoSud - © Sergio Siano

E’ difficile parlare di ciò che sta succedendo dalle mie parti, a Terzigno. Nel giro di due giorni si è passati dalla prima pagina per la tragica storia di Sarah Scazzi all’intifada di Terzigno contro la costruzione di una seconda discarica, Cava Vitiello. Gli scontri sono molto aspri, feriti, fermi, macchine e camion incendiate, vetrine distrutte e veicoli ribaltati.

Oggi, ora, qui voglio affrontare questa questione in maniera molto sommaria sfruttando le celeberrime 5 ‘W‘. Volendo così contrastare l’ondata di mala informazione e luoghi comuni e stereotipi e tutta l’erba un fascio che questa situazione sta generando.

1) Chi (Who?)

Chi sono i protagonisti degli scontri?

Versione dei fatti dei giornali italiani: i napoletani
Versione reale dei fatti: Un gruppo di persone composto in maniera mista di abitanti delle zone intorno l’area Boscoreale-Terzigno distante da Napoli KM ca. 26 KM questo non per dire “noi non siamo come loro” ma per chiarire le cose come stanno.

Chi è che distrugge le vetrine butta la monnezza a terra e ribalta le macchine e da fuoco ai camion e brucia il tricolore?

Versione dei fatti dei giornali italiani: i napoletani o TUTTI i manifestanti
Versione dei fatti reale: un sottogruppo di eversivi violenti che rientra nel gruppo di cui sopra.

2) Dove (Where?)

Dove ci sono questi scontri e l’intifada e la crisi dell’immondizia e la camorra e la polizia antisommossa e le persone violente e ignoranti?

Versione dei fatti dei giornali o dell’opinione pubblica: a) in campania b) a napoli
Versione dei fatti reale: Gli scontri stanno avvenendo principalmente nella zona vicino alla rotonda di Boscotrecase rotonda che è appunto sulla strada che conduce alla nuova discarica, vicino Terzigno. La crisi dei rifiuti riguarda una serie di aree in campania e si aggrava ovviamente in quei luoghi in cui la densità abitativa è più alta. (così rapidamente ricordo che Napoli ha QUATTRO VOLTE la densità abitativa di, ad esempio, Como. Con quasi 9000 ab./km2 . Le persone violente, gli eversivi e gli ignoranti, sono ovunque. Compreso il governo (ovviamente). La camorra invece è ovunque si possano fare soldi rapidamente ed in grande quantità, quindi ovunque e anche e sopratutto al governo e in politica (c’è crisi).

3) Quando (When?)

Quando c’è stata la crisi dei rifiuti?

Versione dei giornali e dell’opinione pubblica: da 15 anni.
Versione reale dei fatti: La crisi si presenta in maniera ciclica, la cui prima apparizione concreta e pesante si registra proprio 15 anni fa.

Quando è stata risolta la crisi dei rifiuti?

Versione dei giornali e dell’opinione pubblica: Due anni fa dal governo Berlusconi, quello che c’è ora non è colpa del governo ma da altre cose.
Versione reale dei fatti: Quella del 2008 non è mai stata risolta poichè i rimedi tampone non sono risoluzione sono contentini al popolo in perfetto stile “panem et circenses” (CHE IO PRENDA FUOCO! CITO GIOVENALE, scusate il mio ardire lo so che essendo del sud al massimo posso permettermi di citare Gigi d’Alessio. A proposito ho una buona formazione e tutti i miei professori o quasi sono del sud e ne sono fiero, dico questo anticipando qualcosa che dirò dopo, scusate ancora per il latino lo so vi ho spiazzato). Il fatto che la “soluzione” del 2008 sia stata una soluzione tampone è dimostrata dal fatto che il famosissimo INCENERITORE DI ACERRA non è MAI ENTRATO completamente in funzione nonostante tutti (compreso nonmiricordochidelgovernochefailministroedèunpoantipatico ad Annozero) dicano che è in grado di funzionare. Funziona infatti una linea su 3. Quest’anno, il 28 LUGLIO 2010 era già stato fatto presente che poteva succedere qualche casino ed infatti è successo, nella relazione dei tecnici della provincia sull’inceneritore c’è scritto chiaramente che:

l’impianto è in esercizio solo con la Linea 2, una delle due benne risulta guasta, la fossa è quasi colma e pertanto si paventa un possibile intasamento del sistema

Quando sarà risolta la crisi dei rifiuti?

Versione dei giornali e dell’opinione pubblica: Mai perchè i napoletani sono delle bestie la responsabilità e loro e la secessione deve arrivare al più presto cosicchè il nord (Eurostar) si liberi del vagone a carbone vecchio e malandato che si porta dietro. Se si risolve si risolve con la violenza e l’esercito e ancora se succede è tutto merito del governo, votiamoli. Si è vero sono stati coraggiosi non è facile per un ministro prendere un numero di telefono e dire, mentre tempera le matite nel coso elettrico, sì pronto? sì allora per il fatto di Terzi… no ti ho detto che Natasha stasera non c’è! allora per il fatto di Terzi.. ancora ti ho detto che Natasha non c’è se non sbaglio c’è Luisa, sì, Luisa la bionda. Ok per il fatto di Terzigno me li mandi quei 20 carrarmati? ah e cerca di trovare soldati che non sono d’accordo con i manifestanti sennò non li manganellano. Sì ok ci vediamo là, ciao caro.

4) Cosa (What?)

Cosa sta succedendo?

Versione dei giornali o dell’opinione pubblica: dei napoletani come al solito incivili distruggono tutto ciò che incontrano peggio di Attila perchè sono violenti e ignoranti. la polizia inerme cerca di opporsi e di ristabilire la legalità per poter far vivere al meglio le persone.
Versione reale dei fatti: Ci sono delle proteste da parte di abitanti delle zone limitrofe alle aree di apertura delle nuove discariche in funzione del fatto che, come scientificamente dimostrato, una eccessiva vicinanza alle persone e ad un parco naturale può avere effetti disastrosi sulla loro salute e su quella dell’ambiente. I poliziotti sono d’accordo con loro e sono in difficoltà, ma “devono faticare”.

Per cosa si sta protestando?

Versione dei giornali o dell’opinione pubblica: Per motivi inutili, non c’è di che preoccuparsi.
Versione reale dei fatti: Le persone lottano disperate poichè a poca distanza dalle loro case sta per sorgere la più grande discarica d’Europa, pensate a cosa vorreste per i vostri figli, poi esprimetevi.

Cosa viene negato alla gente?

Versione dei giornali e dell’opinione pubblica: Nulla. Tutto è normale la vita si svolge normalmente non c’è di che preoccuparsi.-
Versione reale dei fatti: Il diritto a vivere in luoghi non afflitti da miasmi e da batteri e la possibilità di preservare il parco naturale del Vesuvio.

Cosa c’è in pericolo?

Versione dei giornali e dell’opinione pubblica: Nulla.
Versione reale dei fatti: Esistono reali e concreti rischi per la salute.

5) Perchè (Why?)

Perchè c’è questa crisi?

Versione dei giornali e dell’opinione pubblica: Il governo ha fatto quello che poteva ma i napoletani sono incivili e la situazione non si supera, e poi sono tutti camorristi.
Versione reale dei fatti: Qualcuno non si è messo d’accordo con qualcun’altro (Tony Mafioso e Tony Corrotto…)

Perchè i napoletani fanno così?

Versione dei giornali e dell’opinione pubblica leghista/nord: Non è colpa loro, non sono gente normale. Il loro cervello non possiede una serie di circuiti cortico-corticali che garantiscono la differenziazione dalle scimmie.
Versione dei fatti reale: Così come? Se si intende perchè si ribellano (magari male, molto male, ma scagli la prima pietra chi ha fiducia piena nei circuiti legali di riforma) ad avere una discarica sotto casa,  beh si è strano che ci volete fare! Se mettessero una discarica sotto la casa di un comasco questo sarebbe felice e ringrazierebbe.

Perchè problemi del genere sono solo in Campania?

Versione dei giornali e dell’opinione pubblica: Perchè Campania=Napoli=Camorra
Versione reale dei fatti: Non ci sono solo in Campania.

Perchè quelli del sud sono incivili?

Versione dei giornali e dell’opinione pubblica: Sono culturalmente arretrati e biologicamente deficitari di connessione neuronali.
Versione reale dei fatti: Al sud non sono incivili. Esistono dei gruppi che lo sono, ma ci sono anche a parma, milano e piacenza, dove si uccidono a sprangate ragazzi di colore.

Prima che nefastamente qualcuno pensi che io mi riferisca a tutti i giornali dicendo queste cose: Non mi riferisco a tutti i giornali! Sicuramente ce ne sono alcuni che dicono le cose come stanno, senza enfatizzare e senza fare un titolone tendenzioso per accaparrare quel 3% di lettori in più.

Ora che abbiamo risposto a queste domande potremmo anche lasciarci ma vorrei rendervi partecipi di due commenti inviati da uno stesso autore ad un editoriale di Marcello D’Orta, pubblicato sull’edizione online de “Il Giornale”, dal titolo: “Che lezioni d’inciviltà, ora la mia terra mi fa solo vergognare”

Eccoveli, dunque:

#9 rattiegalline
E’ straordiario osservare come il gusto per la commedia sia presente nei napoletani persino in queste situazioni drammatiche ! Di giorno, mamme preoccupate, massaie affrante e lavoratori disperati, piagnucolano davanti alle telecamere affermando che solo le discariche della campania uccidono di miasmi, la popolazione, mente tutte le altre discariche del mondo , NO ! Di notte, invece alle mammine ed alle massaie si sostituiscono i delinquenti professionisti (un vero oceano) i quali spaccano ed incendiano tutto peggio di Attila ! Ieri ho visto sulla BBC un servizio su questa vera e propria vergogna ! Bella figura ! Ma nemeno qui si legge un solo rigo scritto da un napoletano, nel quale si intraveda un sii pur piccolo sentimento di vergogna !! E’ inutile: come dar torto a Bossi quando parla di indipendenza del nord, dal sud ? Qual’è l’italia civile, quella ..o questa ? Decidiamoci amici ! La gente civile perbene, ne ha le p… piene ! Io mi sento italiano .. o sono io lo straniero ?

#10 rattiegalline
Non ho MAI votato Lega, pur mantenendo una crescente simpatia, verso i princìpi che animano i “legisti” ortodossi: ma devo dire con franchezza che quello che sta accadendo laggiù mi convince sempre di più che sia indispensabile un referendum sull’autonomia PIENA del nord rispetto a quella gente !Non mi sento di spartire assolutamente nulla con loro e mi preoccupo per i miei figli ed i miei nipoti circa l’espandersi della mentalità “napoletanistica” verso il nord ! Bene fa la Lega a pretendere -per lo meno – insegnanti del posto per i nostri figli e nipoti… in attesa che arrivi la benedetta graduatoria “riservata” per i vincitori di concorsi per posti pubblici da assegnare nelle singole regioni !!! Insomma, lo ripeto, io non mi sento italiano se l’Italia è fatta anche da questa gentaccia e voglio vivere in una Italia che preveda la civiltà ed il senso dello Stato come regole prime ! E non – invece – la regola che impazza da quella parti: chi rispetta la Legge è un “emerito fesso ” !!

Purtroppo ora ho tempo solo di dirti un’unica parola: VERGOGNA

Related posts:

1. Dazibao, #4 – Riflessione Civile
2. Chiedete Scusa a Beppino Englaro
3. Giustizia Lumaca

Un sunto onesto dell'istintiva mia reazione.

L’Italia è un paese storicamente povero di materie prime. Le sue liquidità commerciali ed il suo export si basano su prodotti di trattamento industriale (secondario) e sull’offerta di servizi e prestazioni professionali (terziartio e quaternario). La sua economia si basa quindi sull’impegno onesto di braccia esperte e di menti preparate.

Si basa sulle Persone.

I nostri laureati sono apprezzatissimi all’estero, gli altri paesi hanno imparato da tempo che non siamo tutti “mafia, pizza e mandolino” e anzi anche loro hanno dei pessimi esempi da proporre (basti pensare al repressionismo di Sarkozy o alla magra figura del premier ceco Topolanek nudo a Villa Certosa col suo pistolinek). Hanno una preparazione mediamente più ampia e varia dei loro colleghi europei e perciò lavorano spesso meglio, accettando anche di buon grado condizioni di lavoro peggiori della media straniera perchè comunque migliori di quelle italiane; ma questa non è certo una colpa dei paesi stranieri, bensì un demerito tutto nostro, tutto italiano, di un’Italia poco sociale, un’Italia poco civile, un’Italia che non sa tenersi la sua unica e vera materia prima, il suo unico Futuro: i suoi Giovani.

Gli altri paesi, invece, sembrano sapere bene qual è il valore della prospettiva. Tutti i paesi del cosiddetto “primo mondo” sono importatori di prodotti grezzi e leader nelle economie di trasformazione e di prestazione. Ebbene, circa un anno fa (e quindi in crisi conclamata) la Commissione Europea ha diramato un documento ufficiale a tutti i governi dei paesi membri dove si diceva che era “caldamente consigliabile per ogni paese adottare misure speciali in termini di spesa pubblica, destinando pertanto almeno il 3 % del PIL nazionale a settori della formazione di alto livello, dell’università e della ricerca per dare così nuovo impulso all’innovazione ed allo sviluppo”.In quel tempo, la media europea viaggiava sull’1,5% ma presto i soliti 4-5 paesi si sono adeguati, trainando il cambiamento.

Da quel giorno, la percentuale di PIL italiano destinato alla ricerca è scesa gradualmente fino allo 0,8%.Ora ditemi voi chi è pazzo, chi è incompetente: sono loro, Francesi, Tedeschi, Scandinavi, o sono i rappresentanti delle nostre più alte istituzioni?

E’ per questo, per non seguire le loro orme degradanti, per non essere anche noi così incompetenti nella guida del NOSTRO Paese, Noi abbiamo il Diritto ma soprattutto il DOVERE, ogni maledetto giorno, di LOTTARE:

- LOTTARE contro ogni servilismo e dogmatismo oscurantista e per l’Apertura delle nostre Menti;

- LOTTARE contro ogni manifestazione di inadeguatezza culturale e per l’Educazione innanzitutto Civile del nostro popolo, il Popolo italiano;

- LOTTARE contro un potere lobbistico che ci vuole massa informe e per la tutela del Diritto alla Crescita Intellettuale di Ogni Cittadino.

Chi desidera, per Noi, il ruolo di gregge di consumatori monotematici, non troverà terreno fertile. Mai.

f.i.

Related posts:

1. Dazibao, #2
2. Dazibao #5 – Indovinello e scrittura d’oggi
3. Chiedete Scusa a Beppino Englaro

Vignetta di Luca Troncone. Diritti Riservati

Poterealleformiche.com aderisce pienamente all’iniziativa che vedrà nei prossimi giorni coinvolti numerosi siti/blog di informazione libera nonchè giornali e quotidiani. Questa iniziativa consiste nel listare a lutto il sito o il blog, è per questo che in alto a destra vedete la fascia nera. E’ necessario che tutti coloro che credono ingiusto proibire ad un editore e/o ad un giornalista di pubblicare un’intercettazione di un caso che è ancora al vaglio della magistratura (per il quale dunque un tribunale non si è ancora dichiarato. Vedi per esempio l’Aquila. Se questa legge andasse in porto non avremmo potuto sentire gli imprenditori che affermavano “Io alle 3 stanotte ridevo”) listino a lutto il proprio sito/blog e diffondano la voce. Per lo meno ci attiviamo noi.

Alcuni Riferimenti:

Il Messaggero

Buona giornata
Leonardo

Related posts:

1. Scrivere non è Facile
2. Yes, we can. Barack Obama alla casa Bianca
3. Prima che cali il sipario,fede e scienza alla ricerca del “paradiso”

Vignetta di Pietro Vanessi. www.unavignettadipv.it Diritti Riservati©

Buonasera,

Penso che siete tutti a conoscenza dell’aggressione subita dal Presidente del Consiglio da parte di un certo Massimo Tartaglia, 42enne incensurato da 10 anni in cura psichiatrica che ha votato IDV (Un elemento importante secondo qualcuno) e che ha ammesso di aver agito di istinto, ha confessato, e non mi pare che ritratti o cerchi sotterfugi di alcun tipo. Un individuo che ha sbagliato, e lo ha ammesso. Sull’onda di questo episodio sono ovviamente fioccati i messaggi di solidarietà al premier, alcuni meno solidali, altri di più. Non voglio stare qui a a parlare di tutte le dichiarazioni rilasciate subito dopo il fatto (tipo quella di NessunaPietàDi Pietro così come quella di GandhiLa Russa). Voglio concentrarmi su un’altra cosa.

Come onesto cittadino, come italiano, come elettore, come giovane, come osservatore esigo ed ho bisogno di coerenza da parte della classe politica.

Forse qualche visitatore abituale si è fatto un’idea del mio orientamento politico, per chi non lo sapesse mi ritengo per lo più super-partes (perchè non mi piace definirmi apolitico). E da questa posizione, fuori dalla calca, sono capace di notare certi contro sensi che forse ad alcuni sfuggono.

E’ da un po’ che sui giornali (per citarne qualcuno: Il Mattino, Il Giornale, La Stampa, La Repubblica, Libero etc), specialmente nelle edizioni online, fioccano notizie riguardanti il web e i social network. Seguendo dunque l’onda della grande importanza simbolica e pratica che sta assumendo questa dimensione della conoscenza e della comunicazione. Si leggono articoli tipo “Gruppo TOT supera 1.000.000 di membri” oppure “la protesta del liceo ha raggiunto la rete dove il gruppo conta TOT membri”. Insomma ha una certa rilevanza. Una certa rilevanza, appunto. NON una totale rilevanza. Mi disgusta che dopo la benedetta aggressione di Berlusconi una delle cose di cui tenere più conto è la pagina FAN di Massimo Tartaglia, ovviamente non creata da lui ma da qualche buontempone. NON mi interessa che questa due-tre ore dopo l’aggressione contasse più di 40.000 fan.

Ancora una volta gli iscritti a Facebook dimostrano di non conoscere la differenza tra sfera pubblica e sfera privata, facendole così inevitabilmente fondere. Il che è ovviamente deleterio. FA scalpore se ci sono 40′000 persone che sono fan di un tizio che tirato una statuetta in faccia a Berlusconi… Ma scalpore di cosa? Di cosa vi meravigliate? Ma volete vedere che non ci sono 300′000 persone che lo farebbero se qualcuno tirasse una statuetta in faccia a Travaglio, o a Santoro, o a Di Pietro, o a qualunque altro simbolo della (?) sinistra?

Basta con questa ipocrisia, per piacere. E’ ipocrisia, è falso perbenismo. Un po’ di onestà da parte dei politici, tutti all’improvviso sono dei santi, come se La Russa ogni giorno non pensasse che Floris deve passare un guaio. Semplicemente (come il fare all’amore) NON SI DICE. E’ questa la differenza. Le persone su facebook (la stragrande maggioranza) non capiscono che iscrivendosi ad una pagina fan e scrivendo qualcosa sulla bacheca NON vale come una chiacchierata tra amici, e’ un dannato documento scritto, e c’è il vostro nome e cognome, avete piena responsabilità di quello che state dicendo.

Allora tutti si scandalizzano per la pagina fan di Tartaglia… Ed ovviamente all’improvviso parte il Decreto Legge su internet. Insomma una nuova politica cinese, la censura, i filtri per il raggiungimento di certe pagine. Ma che scherziamo? Ma state tranquilli, lo stesso ministro ammette che così potrebbe essere dannoso, così questa proposta perde sostanza e si tramuta nella possibilità di un disegno di legge, una cosa che verrà, un giorno, forse. Dicono bene quelli che obiettano al ministro che i mezzi per punire le persone che fanno qualcosa di sbagliato (vedi Apologia di Reato, vedi Istigazione etc etc) basta applicarli, i mezzi della polizia postale sono più che adeguati (più adeguati di quanto noi utilizzatori della rete solitamente pensiamo).

Dicevo, esigo Coerenza. La violenza non è giusta? Giusto. Allora dobbiamo chiudere anche qualche altro gruppo, qualche altro sito, dobbiamo eliminare video e video da youtube. Oppure non aggraviamo la situazione facendo credere le persone che esista una specie di Facebook ROSSO, un altro canale eversivo, tutto escogitato dalla sinistra italiana.

Vi do qualche esempio. Sennò pare che dico stupidate.

Sono stati chiusi i gruppi che incitano al linciaggio, alla morte, alla violenza contro le maestre dell’asilo di Pistoia?
Sono stati chiusi tutti i gruppi che incitano al ritorno del fascismo, dello squadrismo?
Tutte le pagine fan del duce? Tutti gruppi su Benito Mussolini? Tutti i Dux Mea Lux?
Sono stati eliminati i video su Youtube che incitano alla violenza ed al fascismo? Tutti perseguibili da Legge Scelba? Non ditemi che non è vero.
E’ stato cacciato Borghezio dal governo che (Con fatti documentati, non fandonie) andava a fare lezione ai neo-fascisti francesi?

Niente di tutto questo è stato fatto. Niente di niente. E tanto meno se ne è parlato.

Ma poi, all’improvviso la sinistra incita alla violenza? Ipocrisia, ancora una volta. Forse qualcuno ha dimenticato le ultime proposte di legge arrivate dall’ambiente di destra?

Vi dice niente il vagone esclusivo a Milano per i soli immigrati?
I medici che devono denunciare i pazienti clandestini?
Le nuove linee guida sulle espulsioni degli immigrati dall’Italia?

Ah, ma queste non incitano alla violenza. Incitano all’odio! Ahhhh… molto meglio. Meno male che ci sono loro. Meno male che La Russa mi ricorda che la violenza è sbagliata. Guardando la polizia che caricava i manifestanti me ne ero dimenticato.

Esigo Coerenza.

Esigo che

1) O ce ne sbattiamo dei gruppi su facebook ritenendoli giochi di ragazzini che non sanno neanche quello che dicono, prendendoli come dialoghi privati ma pubblici, vedendo quella sfera pubblica piuttosto una sfera privata pubblicata.
2) Oppure siamo coerenti e non ce la prendiamo solo con i fan di Tartaglia ma diamo visibilità a tutti i problemi che ci sono sulla rete, ma soprattutto non ce ne accorgiamo all’improvviso che sulla rete ci sono quelli che incitano alla violenza. E’ da un po’ ad esempio che si parla dei video su youtube della maestra che adesca il ragazzino, dei ragazzini che si picchiano etc etc.

p.s. Vorrei chiarire (prima che qualcuno me lo obietti, come non fossi davvero super partes) che ugualmente andrebbero (per essere coerenti) controllati tutti quelli di violenza contro la polizia, le istituzioni, quelli che sostengono o danno voce ad altre dittature come quella comunista o quella nazista.

Spero che a qualcuno arrivino queste mie parole e che magari possiate anche condividerle e perchè no, anche criticare, obiettare, non credermi (magari non insultatemi).

In chiusura, una presa di posizione e un appello.

1) Questo blog, come tante altri della rete. E’ e vuole essere libero. Segue tre leggi. Una, la legge morale dei suoi autori. Due, la netiquette, il bon-ton della rete. Tre, la legge italiana. Qui non incitiamo alla violenza. Incitiamo piuttosto al confronto dei pensieri, al dibattito. Uno scontro/incontro, quello con l’altro. Potere alle formiche è libero, le formiche sono libere, si oppone (o per lo meno si dichiara contro essa in fase di discussione) a qualsiasi norma che censuri o filtri i contenuti della rete. Qualsiasi norma che vuole essere aggiunta al codice non per giustizia, ma sull’onda di un malcontento diffuso. La rete è libera, il suo contenuto è libero. Piuttosto fate lavorare precisamente la polizia postale.

2) Un appello agli utilizzatori di facebook. Badate ai gruppi cui vi iscrivete, badate ad i messaggi che lasciate sulle pagine, è tutto visibile, tutto pubblico. Non è un gioco, c’è il vostro nome e cognome, badate a queste cose.

Saluti
Leonardo

Related posts:

1. Stamattina all’incrocio. Il Vigile ed i suoi modi.
2. Apologia del Fascismo
3. Terzigno.

“Non si può chiamare eroe una persona o un soldato vittima di una aggressione o azione militare che comporti la sua morte semplicemente perché per sua sfortuna era li in quel momento e che non aveva nessuna parte attiva nell’impedire o contrastare con i suoi mezzi il fatto criminoso“ (Wikipedia).

Prima di pubblicare questo intervento ho pensato molto. Poi però ha prevalso in me quel sentimento di libertà di opinione e di pensiero che dovrebbe contraddistinguere ogni individuo che si ritiene tale. E se è vero che da un lato,so che quello scriverò potrebbe non piacere a molti,allo stesso tempo mi auguro che la mia idea venga rispettata come faccio io con quelle altrui. Una volta fatta questa premessa vengo subito al punto. Sta diventando abitudine  dei maggiori mass media etichettare come eroi i nostri (e sottolineo nostri) soldati caduti. Un ulteriore conferma si è palesata proprio in questi giorni quando sei parà sono rimasti uccisi in Afganistan in seguito ad un attentato. Da quello che vedo e sento tra l’altro, pare essere diventato un pensiero comune ai più. La domanda che mi sono posto quindi è stata

“Quali sono i requisiti per i quali ci si merita questo appellativo?” Fin dal primo momento mi è stato chiaro ne bastasse solo uno:essere uccisi mentre si sta facendo quello in cui si crede. Che i morti siano comunemente più rispettati dei vivi,questa non è cosa nuova. È come se morendo,tutto quello che abbiamo fatto nella nostra esistenza diventi leggendario e di conseguenza mitizzabile. Esempio palese è quello di Micheal Jackson,distrutto in vita dalle illazione sulla sua presunta pedofilia ,il cui immenso talento ha trovato la giusta considerazione solo sul letto di morte. Ma poi mi sono accorto che dovevo apportare qualche modifica. Se infatti io dovessi venire ucciso da un rapinatore mentre portavo la spesa per la mia famiglia,dopo essere stato nella salumeria sotto casa,nessuno mi chiamerebbe eroe. Eppure nel mio semplice gesto stavo dimostrando la mia devozione verso coloro che più amo e rispettando il lavoro del salumiere.

Quindi ho dovuto aggiungere una postilla probabilmente fondamentale che non avevo considerato, fino ad avere questo risultato: basta essere uccisi “mentre si sta facendo qualcosa riconosciuto a livello nazionale e culturale come coraggioso e nobile”. Spaccarsi la schiena ogni giorno non basta,devi arruolarti nell’arma,una qualsiasi e lasciare la tua salma possibilmente in una caserma,su un elicottero o dentro un carro armato. Per quanto riguarda i sempre più strumentalizzati media, entrano in ballo anche risvolti politico-economici. È vantaggioso infatti giudicare queste persone come un modello positivo per due ragioni: giustificare il loro operato,perché fa comodo che altri si arruolino e resti vivo il patriottismo per la nostra amata nazione,che in cambio però oltre ad un alto stipendio non garantisce nulla,se non una medaglia e un funerale di stato,a chi potrebbe non fare ritorno;e in parte come consolazione dei familiari che comunque prima o poi realizzeranno che era meglio avere un figlio,un fratello,un padre,un marito muratore vivo,che un “eroe” morto. Qualcuno a questo punto penserà che io stia insinuando che i nostri caduti non siano eroi e non ci siano motivi oltre quelli già citati per fare ciò. È così,ma non suo un tono polemico nel dirlo.

E’ una questione di principio,non di cinismo. I morti afghani ,iracheni,panettieri,operai ,scaricatori di porto,meritano,come le persone in vita,eguale rispetto. Non ci sono o almeno non ci dovrebbero essere ideali di serie A ed altri di grado inferiore con i quali giudicare le esistenze delle persone. Purtroppo l’impressione vigente è che coloro che indossano una divisa siano migliori essere umani di chi cerca di lotta per tenere unita la sua famiglia ad esempio. Di chi si alza la mattina alle cinque per andare a lavorare in un cantiere o chi fa le notti in ospedale. Coloro che oggi si arruolano lo fanno volontariamente,consapevoli dei rischi che un lavoro come questo comporta. In conclusione,vorrei citare chi per me è realmente meritevole di questo appellativo:uomini e donne che hanno anteposto o sacrificato la loro vita per gli altri,i vari Salvo D’Acquisto,i partigiani (che combatterono gratis per difendere i loro ideali) e poi via via i vari medici senza frontiere, missionari e pompieri, di cui per scelta o per negligenza si parla sempre troppo poco

di Marcello Affuso

Related posts:

1. Terzigno.
2. Dazibao, #4 – Riflessione Civile
3. Chiedete Scusa a Beppino Englaro

Vignetta di PV. Utilizzo concesso dall'autore. http://www.unavignettadipv.it

Buongiorno,

In questi giorni primeggia la vicenda del Lodo Alfano, ho ritenuto quindi giusto dedicargli un po’ di spazio.
Partiamo dal principio, un po’ di storia legale non guasta. Con contributi proveniente un po’ da Il Mattino e un po’ dalla Gazzetta Ufficiale vi riporto questi dati.

Allora prima di tutto il percorso del Lodo Alfano inizia con il cosiddetto Lodo Maccanico, poi sostituito dal Lodo Schifani nel 2003. Anche questo, dopo 6 mesi dalla sua attivazione fu dichiarato incostituzionale dalla Corte. Nel luglio 2009 viene riproposto con alcune modifiche e viene approvato. Una delle modifiche fondamentali è che la versione Alfano immunizza quattro cariche invece che che cinque (viene escluso il presidente della corte costituzionale poichè la sua non è una carica elettiva). Ottobre 2009, la consulta dichiara incostituzionale anche il Lodo Alfano.

Allora, dopo questa breve parentesi storica passiamo in rassegna proprio il contenuto (comma per comma) della legge (composta da un solo articolo e otto comma), sennò si parla del vuoto e non si capisce. Oppure si parla senza sapere, che è ancora peggio.

• Sospensione dei processi penali nei confronti delle alte cariche dello Stato (articolo 1, comma 1). Sospensione dei processi penali nei confronti delle alte cariche dello Stato. La sospensione opera per il Presidente della Repubblica, per il Presidente del Senato, per il Presidente della Camera, per il Presidente del Consiglio dei ministri. La sospensione opera dalla data di assunzione della carica o della funzione e si applica anche ai processi penali per fatti antecedenti l’assunzione della carica.
• Rinuncia alla sospensione (articolo 1, comma 2). L’imputato o il suo difensore munito di procura può rinunciare alla sospensione in ogni momento.
• Assunzione delle prove non rinviabili (articolo 1, comma 3). Nonostante la sospensione del processo il giudice potrà procedere, se ne ricorrono i presupposti, all’assunzione delle prove non rinviabili. Secondo la relazione illustrativa del provvedimento si tratta di una valvola di sicurezza che salvaguardia il diritto alla prova e impedisce che la sospensione operi in modo generale e indifferenziato sul processo.
• Prescrizione (articolo 1, comma 4). Alla sospensione del processo è collegata la contestuale sospensione dei termini di prescrizione.
• Durata della sospensione (articolo 1, comma 5). La sospensione opera per l’intera durata della carica o della funzione e non è reiterabile (su questo punto però si pone una eccezione, nel caso di una nuova nomina nel corso della stessa legislatura. Secondo la relazione illustrativa al provvedimento questo regime speciale sarebbe imposto dalla diversa durata delle 4 cariche interessate dal provvedimento.
• Trasferimento dell’azione in sede civile (articolo 1, comma 6). In caso di sospensione possibilità per la parte civile di trasferire l’azione in sede civile.
• Disposizione transitoria (articolo 1, comma 7). Sospensione estesa anche ai processi penali già in corso, in ogni fase e grado, all’entrata in vigore del provvedimento.
• Entrata in vigore (articolo 1, comma 8). Il provvedimento entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale.

Perfetto, ora abbiamo tutto ben chiaro. Vediamo che le modifiche del Lodo Schifani riguardano il comma 1, il comma 2 ed il comma 5. Ovvero riguardava anche il presidente della corte costituzionale (1), la sospensione dei procedimenti avveniva d’ufficio e dunque non era possibile una rinuncia (2), la durata della sospensione poteva essere prorogata senza limiti fin quando l’imputato deteneva una delle cinque cariche previste (3).

Ma con che coraggio è stata proposta?

Vediamo nel testo del lodo Alfano una serie di misure cautelative nei confronti di quei procedimenti, come il comma 3 ed il comma 4, nonostante ciò continua ovviamente a rivelarsi incostituzionale, senza ombra di dubbio. Mi sono chiesto in questi due giorni di consulta il perchè questa durasse così tanto.

Io mi immaginavo la consulta ideale così:

Giudice 1: Allora, parliamo del Lodo Alfano.
Giudice 2: Aspetta spostati un po’ che c’hai scritto dietro la schiena?
Giudice 3: Aspè giudice 4 leggi tu..
Giudice 4: La legge è uguale per tutti.

Giudice 1: Possiamo considerare chiusa la consulta. Arrivederci e grazie per la presenza.

Durata: ca 3 minuti. 5, se consideriamo i caffè.

Invece no, è durata due giorni e la cosa forte è che NON è stata una decisione all’unanimità. Ora a dir la verità, come fa una cosa del genere a non essere incostituzionale per ben 6 giudici? Ma lasciamo perdere.

Passiamo alla motivazione del Lodo Alfano, di cui parlava Bondi l’altra sera a Ballarò. L’obiettivo sarebbe permettere a queste quattro cariche di esercitare le proprie funzioni in tutta tranquillità senza dover “perder tempo” per andare in tribunale e presenziare ai processi che li riguardano.

Quando ho sentito queste parole ho pensato: C’è della logica in questa follia!
Effettivamente c’è della logica. Se per esempio il presidente della repubblica è impegnato in una visita istituzionale in qualche altro stato e a suo carico c’è un procedimento per un furto di galline all’età di 8 anni (E’ UN ESEMPIO!!) potrei anche capire che sia un fastidio e che in qualche modo disturbi l’esercizio della sua funzione. Ma qui c’è una considerazione secondo me centrale, da porsi. Il furto della gallina non è in alcun modo collegato alla funzione del presidente della Repubblica (beh.. se è una gallina italiana sì, però…) e quindi sia il presidente colpevole o meno questo non mina il suo lavoro. E’ sicuramente una colpa da “scontare” ma questa non intacca il suo valore. Ma se, invece, il procedimento penale riguarda qualcosa che ha a che fare con l’esercizio della stessa funzione NON può e NON deve essere sospesa.

E’ come dire che un fornaio è indagato per utilizzare veleno insieme al lievito però, per farlo lavorare tranquillamente, tale procedimento viene sospeso. E quando lo sapremo se usa il veleno o no?

E’ secondo me questo il problema è del Lodo Alfano. I procedimenti ai quale viene applicata questa immunità. A questo punto voi direte: Ok, ora hai detto sta cosa. Bravo. Ora però ci devi dire quali sarebbero i procedimenti che riguardano il Premier e che riguarderebbero l’esercizio della sua funzione.

Avete ragione, ma dovete tenere presente che il ruolo del premier (o di un altro dei coperti dal lodo) è ben diverso da quel fornaio ed ha prerogative diverse, come quella della credibilità.

da ilMattino.it

Quei processi “bloccati” dove il premier è imputato:

I diritti tv e cinematografici. Il primo, dunque, è quello relativo ai presunti fondi neri creati da Mediaset con la compravendita di diritti tv e cinematografici. In questo procedimento la Procura milanese ipotizza che delle major americane abbiano ceduto diritti televisivi a due società off shore collegate a Fininvest le quali li avrebbero in seguito rivendute a Mediaset a prezzi maggiorati.

Il processo, in dibattimento davanti ai giudici della prima sezione penale, era stato sospeso a fine settembre dello scorso anno dopo che il pm Fabio De Pasquale aveva chiesto al collegio di ricorrere alla Corte Costituzionale contro il Lodo Alfano. Dopo una lunghissima camera di consiglio, il collegio presieduto da Edoardo Davossa aveva deciso di rimettere alla Corte Costituzionale la decisione e di sospendere il giudizio non solo per il premier ma anche per tutti gli altri imputati.

Due, sostanzialmente, i profili di presunta incostituzionalità lamentati dall’aula del processo sui diritti tv. La prima sottolineava come le norme relative alle prerogative e all’attività di organi costituzionali richiedano un procedimento di revisione costituzionale, mentre il Lodo approvato è una legge ordinaria. Esattamente la tesi “sposata” questa sera dalla Consulta. Il secondo è quello che sottolinea la disomogeneità per fonte di investitura delle cariche “coperte” dal Lodo (presidenza del Consiglio, della Camera, del Senato e della presidenza della Repubblica) oltre a quella sorta di discriminazione tra presidenza e componenti che la legge in qualche modo sembra introdurre. Ed è questo il primo processo che potrà riprendere a Milano. E’ solo questione di tempo e di calendario delle udienze, ma il procedimento potrebbe ripartire entro un mese se non prima.

Il caso Mills. Il secondo procedimento riguarda il caso Mills. In questa causa Silvio Berlusconi è imputato di corruzione in atti giudiziari, ma la sua posizione, dopo il varo del Lodo Alfano, è stata stralciata da quella del legale inglese accusato di aver ricevuto una somma di denaro per mentire, quantomeno per omettere tutta la verità, nell’ambito di due cause celebrate a Milano nell’era immediatamente post-Mani Pulite: il processo “All Iberian” e “tangenti alla Guardia di Finanza”. A differenza del processo celebrato davanti alla prima sezione penale, quello a carico di Mills-Berlusconi, al momento dell’entrata in vigore del lodo Alfano, era ormai al termine. E forse anche questo, come l’imminente prescrizione, aveva determinato, un anno fa, il collegio presieduto da Nicoletta Gandus a stralciare e “congelare” la posizione del solo premier e procedere oltre con il giudizio nei confronti di Mills. A giudizio di quel collegio, infatti, il legislatore volutamente non aveva esteso i privilegi del Lodo anche ai coimputati: per la precisione, avevano scritto i giudici, il discrimine tra alte cariche e conindagati era stata non «una omissione casuale ma frutto di consapevole scelta del legislatore».

Con quella determinazione il collegio di Nicoletta Gandus è arrivato a giudizio per David Mills, condannato a quattro anni e mezzo di reclusione (venerdì prossimo inizierà il processo d’appello) ma ha perso ogni possibilità di giudicare in futuro il Premier. Se nel caso dei diritti tv, in qualsiasi momento, il processo può ripartire a carico di tutti gli imputati, compreso il presidente del Consiglio, nel caso Mills è certo che la causa, se non proprio dall’inizio, debba comunque ripartire quasi da zero davanti ad altri tre “togati”. Lo scontro è annunciato. Mentre l’accusa chiederà di riprendere il ‘filo del discorsò da dove è stato interrotto, la difesa del Premier, è pressochè scontato, infatti, non acconsentirà a dare il consenso alla validità degli atti compiuti quasi fino alla sentenza Mills. Tanto più che a lungo, e con una ricusazione, gli avvocati del Presidente del Consiglio avevano “attaccato” il presidente del passato collegio, Nicoletta Gandus, accusandola di grave inimicizia nei confronti di Berlusconi. Il risultato è che il processo, se dovesse rinnovare anche solo parte degli atti formati a fatica soprattutto attraverso interrogatori per rogatoria, difficilmente potrà arrivare ad una conclusione prima che scadano i tempi della prescrizione, già strettissimi lo scorso anno.

Il terzo filone. Non a giudizio, ma in attesa di andarci, è ora un terzo filone, “figlio” del processo principale sui diritti tv ed è quello denominato Mediatrade. In questo stralcio Silvio Berlusconi è accusato di appropriazione indebita per aver sottratto, secondo i magistrati milanesi, alle casse di Mediaset e, prima ancora, di Fininvest, i proventi della compravendita di film e pellicole cinematografiche acquistate da majors americane e rivendute al gruppo italiano con l’intermediazione di un uomo d’affari egiziano, Frank Agrama, nome che da tempo rimbalza nelle cronache giudiziarie, ritenuto il socio occulto del premier. Tutto sarebbe avvenuto all’estero, sostiene la procura, dove i profitti della compravendita sarebbero stati nascosti in conti accesi in Svizzera, Monte Carlo e le Bahamas. In questo filone, oltre al leader del Pdl, figurano Agrama e una decina di manager ed ex manager legati al gruppo di Segrate. Dopo due anni, dunque, anche lo stralcio Mediatrade, è praticamente chiuso, e pronto a procedere con il deposito degli atti, preludio ad una richiesta di rinvio a giudizio. Le carte, una gran mole di faldoni, giacciono da settimane nell’ufficio del pm Fabio De Pasquale in attesa della Consulta.

Procedere con il deposito prima del verdetto dei giudici costituzionali è sembrato, questo almeno era il timore, una pressione sui colleghi della Consulta, una “sfida” che evidentemente non è piaciuta, primo tra tutti, al procuratore capo di Milano, Manlio Minale, il cui rispetto per le istituzioni è ben noto negli uffici giudiziari. Il deposito, ora, anche per Silvio Berlusconi, è solo questione di giorni.

Che ne pensate? E’ abbastanza? Io non dico che è colpevole, non potrei. Desidero però da cittadino che sia processato. E non mi si venga a dire che “è normale che lo condannano i giudici sono tutti di sinistra” perchè un’affermazione del genere mi fa saltare i nervi per dei validi motivi:

• I Giudici NON sono tutti di sinistra e se anche lo fossero probabilmente un motivo c’è.
• E’ impossibile trovare un uomo nell’ambiente politico-giudiziario PRIVO di una qualsiasi corrente politica, anche perchè, nel caso in cui manchi la politica arrivano i sooordi!
• I Giudici (si spera) difendono la costituzione e la loro decisione è legale e non politica. Ricordiamoci che il lodo Alfano è stato bocciato non perchè “Il premier ci sta parecchio antipatico” ma per violazione degli art 3. e gli art 138. E si ricorda oltretutto che dalla giurisprudenza i primi 12 articoli della Costituzione sono considerati quelli fondanti e che non possono essere sottoposti a revisione costituzionale. Anche perchè l’articolo 139 recita: Le modifiche al testo della costituzione non devono comunque compromettere lo spirito repubblicano e gli ideali sui quali essa si fonda. La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale.

Ci siamo dunque, ho detto un po’ quello che mi andava di dire, spero di non avervi annoiato. Ora come ora sono un po’ preoccupato da ciò che succederà nei prossimi giorni.

Buona giornata,
Leonardo

Related posts:

1. Giustizia Lumaca
2. Dazibao, #4 – Riflessione Civile
3. Apologia del Fascismo

Un’ interpretazione magistrale, un genio dell’ironia e del sarcasmo, quasi agli esordi, in questo film che consiglio a tutti (il dittatore dello stato libero di Bananas, Woody Allen). Vorrei sottolineare le battute recitate da Miss America, “La diversità di opinione è infatti tollerata, ma non se troppo diversa, altrimenti si diventa cattivi e sovversivi”. Vi ricorda qualcosa? Non è forse un inconfondibile richiamo all’omologazione di musica e testo rifiutata da Caparezza? Alla paura degli esordienti giornalisti -ma anche di quelli stagionati come il grana- di pestare una cacca, come si suol dire, nel toccare certi argomenti scomodi?. Non è forse per paura di far emergere verità scomode che non si possono dire le cose come stanno ??? Come per esempio che il nostro presidente del consiglio ha avuto rapporti con la mafia??? Che non vengono cedute le frequenze di rete quattro ad Europa sette (alla quale spetterebbero di diritto) ??? Non è per paura di ritorsioni che uno studente non può denunciare gli abusi di potere del professore che boccia e promuove in cambio di favori? Le verità che ci aiuterebbero a risolvere parte dei problemi del nostro paese vanno celate, altrimenti si rischia di diventare dissidenti, cattivi e pericolosi per la quiete pubblica. Gli Italiani lo sanno, è per questo che si diffonde sempre più la mentalità per cui conviene farsi certe aimcizie, frequentare certi ambienti, saper discorrere senza scomodare le sinapsi, ingoiare bocconi amari per aspirare ad una qualche carriera di successo, o quanto meno a far soldi senza incappare nello sgradevole inconveniente di farli onestamente, o ahimè talvolta per sopravvivere.
Ok dopo questo sfogo metto in freno a mano. Non credo che il nostro paese sia fatto solo di tale sottospecie di gente – anche se gli ultimi risultati elettorali indicano che quella è la maggioranza -. Sempre più giovani, e non, si rendono conto del fatto che non si può continuare in questa direzione, loro sono la mia speranza, non credo che ci saranno grandi stravolgimenti prima di dieci anni, non credo che ci sarà una rivoluzione, semplicemente credo che questo regime finirà, come tutti i regimi, quando si arriverà alla fame, quando il suo fallimento sarà talmente palese da non poter essere camuffato da semplice pessimismo, da parte dei mass media. Ma allora sarà tutto finito? Non ci sarà bisogno di una nuova costituzione che spazzi via l’immondizia burocratico-legislativa che, come sabbie mobili, attanaglia la macchina dell’esecutivo? Non lo so, senza dubbio il nostro paese -come tutti quelli che non stanno andando da nessuna parte, ma sono ormai fermi da tempo- necessita innanzitutto di qualcosa che qui è più o meno costantemente mancata nella sotria, una classe media colta e illuminata, evoluta a tal punto da arrivare a quanto conquistato da altri nei secoli precedenti, la considerazione dell’interesse personale soltanto dentro l’interesse della comunità.
Marx? No Hobbes, Locke, Rousseau, Kant, non erano certo fautori dell’abolizione della proprietà privata, eppure avevano capito la necessità di un “patto sociale” già diversi secoli fa. Perchè noi dobbiamo essere così ottusi nel nostro pensare individuale?

Related posts:

1. Dazibao, #4 – Riflessione Civile
2. Chiedete Scusa a Beppino Englaro
3. L’uomo sulla luna:delirio di massa? (..un piccolo passo per l’uomo,un gigantesco passo indietro per l’umanità..)

Le ultime parole di Fabrizio Quattrocchi ancora mi risuonano nella mente.”Adesso vi faccio vedere come muore un italiano” Un colpo di pistola,e un’altra vita è già finita.È palese che apparte le conseguenze,ormai prevedibili,come l’immancabile sciacallaggio mediatico con avvoltoi sempre più egoisti ed insensibili,che nulla,nonostante questo incredibile evento,si sia davvero mosso nell’ animo delle persone.Certo una nazione intera ha pianto,per qualche ora,qualche giorno,poi tutti sono tornati alle proprie vite,come niente fosse realmente accaduto.Comincio a credere che siamo talmente abituati a sentire di morti e feriti che quasi non ci facciamo più caso;e questo è molto grave,poiché in questo modo difficilmente saremo in grado di imparare dai nostri errori,e da quelli di chi ci sta attorno.Quanti hanno fatto una fine simile al genovese,nell’indifferenza più totale?Missionari e volontari prima di tutti,persone che,aperta una piccola parentesi,andrebbero ammirate e rispettate molto più di quanto si fa,molto di più dei vari fenomeni da baraccone che spesso vengono idolatrati dalle folle.Missionari e volontari dicevo,partiti per dare una mano, condividendo parte del loro tempo con la gente che abita in paesi difficili e solo per la nazionalità che con orgoglio o comunque inevitabilmente si sono portati dietro,sono stati presi in ostaggio da terroristi senza scrupoli.Una volta partite le contrattazioni,i poveretti potevano solo sperare di trovare qualche bravo intermediario oppure sarebbero stati pugnalati alle spalle dal paese che gli aveva dato i natali,poiché da quanto si è capito,è sempre troppo vergognoso abbassarsi a compromessi con i cattivi,anche se c’è la vita di più persone in gioco.Ma fino a che punto si può decidere a tavolino del futuro di una persona?Quale confine che separa orgoglio,questioni di stato e l’esistenza umana non andrebbe mai superato?Sappiamo tutti come vanno a finire queste cose,o meglio come si vuole che vadano a finire.Lo stato deve uscirne sempre e comunque vincente e in maniera apparentemente pulita ed ecco spiegato il perché delle molte salme che fanno ritorno.Ad attenderle l’esercito e i funerali di stato come se l’orrore dei cari della vittima possa essere placato con un po’ di musica o con qualche gesto simbolico.

“Siamo in un mondo di pazzi” dicono.Non sono d’accordo.Siamo in un mondo di esaltati,disperati e malati che per ingannare il loro dolore e i problemi che tutti,piccoli o grossi che siano,abbiamo,non sempre per loro scelta,si trovano a far male agli altri in tutti i modi possibili.Incutere timore e confusione nelle persone infatti è già di per se davvero tremendo.Pazzi,disperati e malati che non vengono fermati,o almeno non nel modo migliore,e che talvolta hanno persino in mano un qualche potere. Intanto lo show deve andare avanti,e quindi in corrispondenza con gli avvenimenti partono sempre i soliti discorsi,trattati con maestria da convincenti quanto meschini leader o esponenti politici,che cercano di convincerci che il futuro sarà migliore,che domani stesso verranno presi provvedimenti.Sostanzialmente mettono una pezza dove serve.Ma le nostre madri da piccoli non ci avevano insegnato che prevenire è meglio che curare?Dopo qualche settimana,la tragedia di turno sarà già dimenticata e un altro disastro ruberà l’attenzione generale,ottenendo la sospirata prima pagina.Ne abbiamo lette così tante in questi anni.Non ultima quella di ladri nelle case e nei negozi semi distrutti dei terremotati in Umbria.Pensavo di spendere due parole a riguardo,ma poi mi sono accorto che neanche quelle si meritano bestie simili.Quel che mi sento di fare,piuttosto è un invito a donare,anche se poco,anche se solo un euro,ai quei poveretti.Infondo potevamo esserci noi là sotto,incrementando ancora il numero delle vittime dell’edilizia e della superficialità.Questo è uno dei risultati del lucro su materiali e progetti approssimativi.Quel che è peggio è che chi ha fatto il furbo ha ora un posto al sole,e a chi ha comprato resta solo un posto sotto terra o se fortunato in tenda. Non vi preoccupate,qualche capro espiatorio verrà trovato,incarcerato e in coro avremmo la possibilità di insultarlo e sfogare il dolore su di lui,con l’accortezza però di fare in fretta perchè in un paio d’anni sarà fuori. Perché devono sempre pagare innocenti per l’egoismo altrui?

In Italia c’è l’abitudine di accorgersi quando ormai è troppo tardi che questo o quello non è a norma.Possibile che in una zona sismica,gli edifici fossero di carta pesta?é divertente notare come ci si affanni nel pensare alla nuova Aquila e non si stia minimamente controllando allo stesso tempo,quanti paesi e paesini corrano un rischio simile.Per fortuna che c’è il pontefice che ci dà conforto,lui guida onnipresente e prezioso consigliere. Sono rimasto piacevolmente colpito dalle sue ultime dichiarazioni sul problema dell’Aids nei paesi in via di sviluppo:“Non si può superare il problema AIDS con la distribuzione di preservativi” Quando ho sentito la news,inizialmente non volevo crederci,poi mi sono dovuto arrendere, e quel che è peggio e che sono costretto a malincuore che a questo punto ad affermare è che è impossibile dare torto ad uno dei pochi gruppi nati su Facebook intelligenti il cui nome è “Se il papa vendesse uno dei suoi anelli sfamerebbe il Congo” È mai possibile che il più alto uomo sulla terra,il più importante mediatore tra il Signore e il fragile uomo,sia diventata la figura paradossale per eccellenza?Chi vola con jet privati,indossa capi di lusso,e soggiorna in palazzi da favola,che credibilità può mai avere quando poi predica l’umiltà ai fedeli e il risparmio per il bene comune?E gli insegnamenti di Gesù,di fratellanza,uguaglianza e spirito di sacrificio dove sono finiti?Sono solo caratteri impolverati su un libro lasciato sul comodino?E ancora atti di bullismo,razzismo,stupri,spaccio di droga che crescono esponenzialmente ogni anno.

E nonostante abbia letto su qualche testata che si stanno raddoppiando i controlli,gli unici vigilanti che vedo,sono sempre gli stessi,sempre al bar sotto casa mia,sorseggiando tranquilli il caffè “Qualcosa si sta facendo,qualcosa si farà” dicono dalle confortevoli poltrone imbottite del Governo,del Parlamento,del Senato e della Magistratura ma fin quando non ci scappa il morto,o l’opinione pubblica non rumoreggia chiassosamente,(o entra in ballo Striscia la notizia),non si alza un dito per migliorare le cose.Mi chiedo quanti altri ancora debbano morire prima che si faccia qualcosa di serio per questo nostro paese. Rileggendo questo mio articolo,e le domande che spontaneamente mi sono posto e vi ho posto,ragionandoci un attimo capisco che questi dubbi non troveranno mai una risposta. Se non forse in quella voce orgogliosa e fiera,che nel suo ultimo sospiro ci ha come confessato tra le righe,di abituarci allo schifo di questo mondo un cui viviamo:“Adesso vi faccio vedere come muore un italiano“

Related posts:

1. Il Terremoto, the Day After
2. I mass media, il pensiero comune e l’abuso dell’appellativo eroe.
3. L’uomo sulla luna:delirio di massa? (..un piccolo passo per l’uomo,un gigantesco passo indietro per l’umanità..)

Una volta c’erano i posti riservati alle donne, agli anziani o agli invalidi. Ora il deputato della Lega Matteo Salvini propone le carrozze della metropolitana “per soli milanesi”. Il capogruppo del Carroccio nel comune di Milano sceglie piazza della Scala e la presentazione dei candidati milanesi della Lega per lanciare la sua provocazione. Lo dice da leghista convinto e “da milanese che prende il tram”.

“Meglio vagoni solo per extracomunitari”. Convinta, appoggia l’iniziativa anche una candidata al consiglio provinciale, Raffaella Piccinni, compagna di partito del deputato leghista. Stesso principio di apartheid ma con una sfumatura leggermente diversa. Se il deputato distinge tra “milanesi” e altri, lei tra italiani ed stranieri. Per la Piccinni meglio sarebbe riservare “vagoni solo per extracomunitari”. “Ci sarebbe più sicurezza”, assicura.

Le critiche. Le provocazioni dei politici leghisti non hanno tardato a sollevare apre critiche da entrambi gli schieramenti. Il primo a censurare l’idea è stato un politico della stessa coalizione di Salvini, Aldo Brandirali del Pdl: “L’unico modo per applicare la proposta del deputato è mettere stelle sul petto, di diversi colori, a seconda della razza”. Gli ha fatto eco il segretario del Pd Dario Franceschini, imperativo contro il collega: “La proposta dei posti a sedere solo ai milanesi conferma l’atteggiamento razzista della maggioranza. E’ successo già una volta nella storia, 50 anni fa, negli Stati Uniti, Rosa Parks, donna nera, si rifiutò di alzarsi da uno dei posti dell’autobus riservati ai bianchi. Da quell’episodio partì la lotta di Martin Luther King”. Anche il capogruppo dell’Italia dei Valori alla Camera Massimo Donadi non concede attenuanti al deputato leghista: “E’ una proposta vergognosa e razzista, un’indecenza. Ricorda la segregazione razziale, alimenta la xenofobia ed il degrado culturale del nostro Paese”.

La marcia indietro. Dinanzi al muro di condanne che le sue parole hanno sollevato, Matteo Salvini si è affrettato a fare marcia indietro: “La mia proposta sarà valida fra dieci anni se la sicurezza nei trasporti pubblici meneghini non cambierà”. E poi ha precisato: “I posti saranno riservati ai milanesi sì, ma di qualsiasi razza e colore. Chi mi critica non ha mai preso certe linee a rischio. Lo faccia, e cambierà idea”.

Repubblica.it

Non ho parole. All’inizio non ci credevo poi ho dovuto accettare la realtà. C’è gente che pensa di fare una carrozza con MILANESI (non italiani, milanesi) e vagoni dedicati agli extracomunitari. Ma che tristezza, che disgusto. Poi si cerca di apparare dicendo “I posti saranno riservati ai milanesi sì, ma di qualsiasi razza e colore. Chi mi critica non ha mai preso certe linee a rischio. Lo faccia, e cambierà idea”. Ma non farmi ridere! Ci stai mettendo la cosiddetta “pezza a colori”. Nei fatti forse riuscirai a cavartela, ma senza dubbio io so che nei tuoi pensieri, nella tua testa, certe cose si pensano con certezza. Cosa succede nel cervello di una persona che fa una proposta del genere? Ci devono essere dei lavori in corso, necessariamente.

La parabola leghista passa quindi dal Kebab al vagone dedicato, chissà ora a cosa toccherà. Lo potremmo fare sui treni, nelle scuole e nei quartieri. Quante possibilità che ci da il futuro!

Mah.

Leonardo

Related posts:

1. Non esistono fatti,ma solo interpretazioni
2. No alla legge sulle intercettazioni
3. Lodo Alfano.

No, così per tirare in ballo una problema a caso..(ma credo questo sia di prim’ordine) e quei poveri bambini che i telegiornali ci descrivono sofferenti per mancanza di ogni primaria necessità (solo per fare audience per giunta) dove li mettiamo? Li lasciamo a morire mentre noi andiamo girovagando per il sistema solare? Che nessuno venga a dirmi che quei soldi sono stati, sono e saranno ben spesi.. e anche entrando nel personale ne io, ne i miei amici, ne credo voi lettori, ne i vostri amici e parenti abbiamo avuto mai nessuno giovamento nel sapere che sulla luna pesiamo di meno, ne che su Marte in passato c’era l’acqua, né dal fatto che esistono i buchi neri. per non parlare di alieni e extraterrestri vari che semmai ci possono solo inquietare e impaurire…E quel che è peggio quando viene fine mese, per far la spesa ci si trova come unico contributo dal governo una social card in mano da 45 euro…credo che a quel punto la molta amarezza crei in noi, un dubbio crescente:”é giusto investire nella ricerca o nello specifico in quella che riguarda cosa c’è oltre la nostra atmosfera? ”

Si se almeno avessimo risolto tutti i problemi della terra e dei suoi abitanti. Fin quando si investono biliardi sulla medicina ben venga, come ben venga investire sulla tecnologia e sulle nuove fonti energetiche e su tutto ciò che può aiutarci a vivere meglio o più a lungo allietando il peso di un esistenza già troppo difficile di per sé …ma dato che molto di quello che è stato scoperto sull’ universo, da queste ultracostose sonde e questi inaffidabili satelliti (naturalmente un discorso a parte è quel ramo che si occupa della prevenzione dalla caduta di asteroidi e pericoli vari) non ha portato nessun reale beneficio, rende la parola PROGRESSO solo un termine di 9 lettere, con cui non compriamo da mangiare ai nostri figli, né ripopoliamo gli oceani.. un termine che senza dubbio va rivalutato, ridimensionato.Ed è assurdo quanto la sete di conoscenza e il bisogno di trovare risposte chissà dove nell’universo prevalga persino su quello che intorno a noi “lentamente muore”;tornando ai fondi mal spesi delle nazioni percorrendo una strada più egoistica ma quanto meno ragionevole mi viene da pensare questo:”Tu governo non vuoi aiutare il terzo e il quarto mondo se non con qualche sciocco congresso in cui non si risolve mai nulla, ne preservare l ambiente in cui vivranno i tuoi futuri cittadini? Mi sta relativamente bene. ma perché essere così masochisti e buttarli proprio via questi soldi? Risolleva l’economia delle famiglie e delle banche, alza le pensioni, riduci le tasse, aggiusta le scuole in modo che la gente non si lamenti, non scioperi.. e magari chissà ti rielegga…costruisci hotel a 25 stelle, parcheggi per migliaia di auto, parchi giochi larghi e lunghi chilometri, impianti sportivi in modo da farti visitare da turisti ogni anno e nel contempo dare posti di lavoro eliminando la disoccupazione”… Sarebbe così facile avere un mondo seppur solo in parte migliore se solo riuscissimo ad ottimizzare i fondi statali e se la smettessimo di fare i bambini sognatori per un attimo e a vivere con un po’ di parsimonia a realismo…c’è così tanto da fare qui sulla Terra che tutto l’iperspazio può restare lì in eterno.. in effetti.. che fretta c’è? Non scappa mica!

Di Marcello Affuso

Related posts:

1. I mass media, il pensiero comune e l’abuso dell’appellativo eroe.
2. Dazibao, #4 – Riflessione Civile
3. Prima che cali il sipario,fede e scienza alla ricerca del “paradiso”