Commenti a: uSocial.net.. Sogno o son Desto?

Di: Leonardo

Leonardo — Tue, 15 Sep 2009 13:18:29 +0000

Esattamente, in effetti poco importa se uno aggiunge a cazzo o paga per averli. Anche se proprio come gesto lo considero un’aggravante molto pertinente

Eh già, è sempre solo una questione di lucro. Quando me ne accorgerò sarà troppo tardi

Grazie per la visita
Leonardo

Di: Mat

Mat — Tue, 15 Sep 2009 12:54:33 +0000

Mi chiamo Mattia e non Matteo.

Dunque per te il fenomeno di stop di Facebook contro queste tendenze è solo una specie di barriera contro una possibilità perdita di proventi? Non ci avevo proprio pensato.

Non è una mia considerazione. E’ Facebook che ne ha ufficialmente parlato, altrimenti la notizia nemmeno ti arrivava.
C’è il lucro in mezzo a tutto ciò, se ci pensi.

Tuttavia, alla luce di ciò che hai detto, mi sembra davvero assurdo che qualcuno potesse affidarsi al sito uSocial.net. Se è piùfacile-menocostoso-piùefficace-menoinvasivo Facebook Ads perchè qualcuno non dovrebbe farlo? Perchè non ne conosce l’esistenza? A questo punto è l’unica possibilità

Perché non tutti, piccole aziende soprattutto, hanno le conoscenze necessarie o hanno gli strumenti validi che hanno quelli che lavorano in settori della comunicazione, marketing, economia, ecc. ecc, per valutare i target, analizzare i dati, i profitti, previsioni, ecc. ecc.
Non è una cosa da prendere così alla leggera…
La gente non spende soldi ‘ad minkiam’ come ho cercato di farti capire nel primo commento.

Per quanto riguarda il livello sociale (che è quello un po’ più interessante per me) io penso seriamente che qualcuno potrebbe farlo, così come moltissimi fanno richieste di amicizia ad minchiam.

Ma per carità, liberissimo di interpretare quello che vuoi, ma per me le tue conclusioni non vanno a colpire affatto il problema centrale che sono le pubblicità.
Se non arrivano i proventi dagli advertising, poi diventa difficile che Facebook continui a vivere gratuitamente.
Usocial era considerato come un cancro ai loro guadagni.

Sul tuo discorso poco importa se uno paga (i milioni? Praticamente è utopia) per aggiungere amici. Sono scelte sue.
E’ triste, così come lo è altrettanto chi aggiunge gratuitamente e magari non ci scambia manco due chiacchiere col nuovo amico o conoscente.
E questo vizietto ce lo hanno in molti.

Passo e chiudo.
Saluti

Di: Leonardo

Leonardo — Sun, 13 Sep 2009 07:31:09 +0000

Ciao Matteo, grazie per il commento. Mi ricordo anche di un tuo commento quando si parlò del ragazzo che non voleva “dare neanche un euro sul terremoto”

Effettivamente, il pezzo l’ho scritto di getto quando ancora non avevo approfondito la natura businessesca (permettimi il neologismo) del servizio offerto da quel sito. Tuttavia, alla luce di ciò che hai detto, mi sembra davvero assurdo che qualcuno potesse affidarsi al sito uSocial.net. Se è piùfacile-menocostoso-piùefficace-menoinvasivo Facebook Ads perchè qualcuno non dovrebbe farlo? Perchè non ne conosce l’esistenza? A questo punto è l’unica possibilità

Dunque per te il fenomeno di stop di Facebook contro queste tendenze è solo una specie di barriera contro una possibilità perdita di proventi? Non ci avevo proprio pensato.

Neanche di questo ormai mi stupisco.

Per quanto riguarda il livello sociale (che è quello un po’ più interessante per me) io penso seriamente che qualcuno potrebbe farlo, così come moltissimi fanno richieste di amicizia ad minchiam. Il web è terra di nessuno!

Saluti
Leonardo

Di: Mat

Mat — Sat, 12 Sep 2009 18:01:08 +0000

A me sembra una considerazione un po’ fuori dal vero problema che è prettamente di marketing.
Facebook si ritrova un’azienda che sfrutta con i suoi interessi i dati messi a disposizione sulla pagina ADS e fa il suo sporco lavoro di soddisfare il cliente pubblicizzando un prodotto.
E’ una zozzata (stile bagarino, per intenderci) dal momento che la scelta del target cui pubblicizzare un prodotto già prevede un costo (variabile da tanti dati forniti sulla tipologia di target).
Usocial si serve dell’inesperienza di alcune aziende per fare ciò. Si può proporre in due modi: 1. come una strada alternativa che di fatto non tiene conto la presenza di Facebook ADS: invece di proporre i prodotti in pagine, lo fa con profili privati (che non si dovrebbe fare in linea teorica per pubblicità invasiva) e questo va tutto a suo vantaggio perché non ha spese da fare.
2. Per quanto riguarda le pagine, al cliente chiedono una cifra superiore rispetto a quanto realmente costa pubblicizzarsi tramite facebook ADS.
E’ ovvio che Facebook voglia fermare questo fenomeno, come lo ha già fatto nei confronti di quelli che offrivano le loro pagine super affollate di fans per pubblicizzare a pagamento qualunque cosa nei loro status.
Tant’è che sul regolamento ora è vietato.
Stesso fenomeno c’è su Twitter. Alcuni privati pagano un altro (una società X o pinco) al posto loro per fare il following a qualunque profilo e farsi pubblicità.
Pinco o la società, a loro volta, si serviranno del motore di ricerca per raggiungere il target interessato e tadadam: il gioco è fatto.

O credi veramente che lo facciano per la disperazione?
Parlando di Marketing, ti dico che questo è il principale motivo.
A livello sociale non so di cosa tu stia parlando.
Pare che la gente non sia capace già di suo a fare richiese di amicizia, anche ad minkiam…
Tu pensi realmente che un utente (coglione/genio/sfigato/quellochetepare) sia in grado di investire almeno uno stipendio (Facebook si fa pagare bene) per avere qualche amico in più (col rischio di beccarsi un bel flop!) al solo scopo di socializzare…?
A me sembra un pochino difficile…

Di: Leonardo

Leonardo — Wed, 09 Sep 2009 16:20:30 +0000

Campagna per la salvaguardia dell’autenticità

Effettivamente, è forse una delle poche cose che ci è rimasta!

Di: roberta

roberta — Wed, 09 Sep 2009 14:14:55 +0000

non mi stupisce più di tanto, però.
ormai il mercato galoppa ovunque ci sia anche uno sputo di terra su cui camminare. Non c’è niente che tecnicamente non possa essere comprato,oggi, forse solo l’autenticità dei sentimenti.
salvaguardiamo l’autenticità!

Di: Marcello Affuso

Marcello Affuso — Wed, 09 Sep 2009 09:49:57 +0000

si parla comunque di aziende o di personaggi emergenti,avere più amici signirica comparire in più homepage e in più “potresti conoscere”,certo è un mezzuccio patetico ma come tanti altri..

Di: Leonardo

Leonardo — Tue, 08 Sep 2009 06:40:36 +0000

Come fai ad esserne sicuro? E comunque risulta un mezzuccio. Cioè un’azienda oppure un personaggio famoso o quello che vuoi tu ha molti fan o amici se effettivamente questi esistono, non perchè ha pagato! Cioè è come se io comprassi 1000 fan per potere alle formiche. Ma che vuol dire? Ci sarà un motivo per il quale ancora non ne ha -__-. Il fatto che esistano profili commerciali, tra l’altro, non è per niente una giustificazione. Ogni volta un mezzo che potrebbe essere interessante viene stravolto per poter servire le leggi della moneta.

Di: Marcello Affuso

Marcello Affuso — Mon, 07 Sep 2009 22:32:45 +0000

ho letto di questa notizia e non mi ha sorpreso..perchè ci sono sempre più profili commerciali e di siti in giro..quindi ci sta questione di bussiness non di “atteggiarsi”