Commenti a: Il tempo della coscienza http://www.poterealleformiche.com/2008/10/25/il-tempo-della-coscienza/ Diamo voce alle piccole cose. Thu, 24 Nov 2011 11:18:31 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Di: Leonardo http://www.poterealleformiche.com/2008/10/25/il-tempo-della-coscienza/comment-page-1/#comment-14 Leonardo Mon, 27 Oct 2008 19:43:29 +0000 http://www.poterealleformiche.com/?p=87#comment-14 Magari con un piccione viaggiatore.. D'accordo con tutto quello che hai detto. Leonardo Magari con un piccione viaggiatore.. D’accordo con tutto quello che hai detto.

Leonardo

]]> Di: Viator http://www.poterealleformiche.com/2008/10/25/il-tempo-della-coscienza/comment-page-1/#comment-13 Viator Mon, 27 Oct 2008 19:26:01 +0000 http://www.poterealleformiche.com/?p=87#comment-13 Non volevo "entrare nel tuo campo", anche perchè non ho alcuna competenza per farlo. Volevo solo lanciare un imput rispetto ad alcuni temi che mi stanno a cuore e mi fa piacere che tu lo abbia colto. Hai ragione, bisogna contestualizzare e capire i momenti in cui nascono determinate cose, ma l'attenzione ai bulloni e alle macchine, la necessità di un supplemento di umanità, mi sembrano molto attuali ed è per questo che la cosa mi tocca molto. Pur mantenendo la mia umiltà di studentessa e di ragazza che sicuramente ha ancora da allargare molto i propri orizzonti e le proprie conoscenze, cerco di conservare la mia capacità di indignarmi e di appassionarmi alle parole di certi autori. Con un qualcosa di onirico e di incoerente, certo, forse di infantile, dato che dovrei in realtà trasferirmi sul cocuzzolo di una montagna, più che scrivere attraverso la tastiera di un pc. Chiara Non volevo “entrare nel tuo campo”, anche perchè non ho alcuna competenza per farlo. Volevo solo lanciare un imput rispetto ad alcuni temi che mi stanno a cuore e mi fa piacere che tu lo abbia colto. Hai ragione, bisogna contestualizzare e capire i momenti in cui nascono determinate cose, ma l’attenzione ai bulloni e alle macchine, la necessità di un supplemento di umanità, mi sembrano molto attuali ed è per questo che la cosa mi tocca molto. Pur mantenendo la mia umiltà di studentessa e di ragazza che sicuramente ha ancora da allargare molto i propri orizzonti e le proprie conoscenze, cerco di conservare la mia capacità di indignarmi e di appassionarmi alle parole di certi autori. Con un qualcosa di onirico e di incoerente, certo, forse di infantile, dato che dovrei in realtà trasferirmi sul cocuzzolo di una montagna, più che scrivere attraverso la tastiera di un pc.
Chiara

]]> Di: Leonardo http://www.poterealleformiche.com/2008/10/25/il-tempo-della-coscienza/comment-page-1/#comment-8 Leonardo Sat, 25 Oct 2008 06:59:10 +0000 http://www.poterealleformiche.com/?p=87#comment-8 Fino a che ti attenevi all'ambito filosofico ci poteva pure stare, Pascal, Kant, Bergson. Ma se poi entri nel "mio" campo allora permettimi di dire qualcosa. La psicologia scientifica nasce con Hull. A quei tempi la psicologia ( corrente nord-americana ) era soprattutto "Scienza del Comportamento", non c'era proprio la volontà di esplorare l'interiorità umana. Il comportamentismo che nasce come branca del connessionismo, vuole esclusivamente porre l'accento sull'associazione stimolo-risposta. Es: Se metto un topo in un labirinto questo trova l'uscita in tot secondi. Perchè? Non mi interessa, mi basta questo. Anzi, a dirla tutta, Hull fu uno dei primi a prendere in considerazione cose come lo scopo, la motivazione o la forz dell'abitudine. Sempre però viste in un'ottica comportamentista. Se questa riflessione non fosse partita dal padre della psicologia scientifica forse la psicologia umanistica potrebbe persino non chiamarsi tale. Oltretutto, l'obiettivo scientifico di Hull era quello di esporre le proprie considerazioni in un linguaggio formale, eterno, universale, matematico ( In fondo anche Kant vedeva nella matematica il "giudizio" più efficace. ). Non cerchiamo di affondare coloro che cercarono di compiere quest'impresa, che sono degni di tutto rispetto. Poichè proprio consapevoli del fatto che l'uomo NON fosse da considerare solo "in rapporto al funzionamento di bulloni e neuroni" cercarono un modo per esprimere tutta la sua complessità. Dirigiamo la nostra critica invece su tutta quella branca della psicologia che pretende di fare una diagnosi semplicemente servendosi di TEST, quello sì, le crocette limitano parecchio l'esprimersi umano. Ricordiamoci poi di inquadrare la nascita della psicologia scientifica con il parallelo fiorire del positivismo, inno al metodo scientifico. La necessità di Hull partiva esclusivamente dal bisogno di creare un sistema quantitativo-deduttivo, così da rimanere in un ambiente formale, senza arrivare a conclusioni scritte in una strana prosa tipo Pavlov. Nonostante questo io credo fortemente nella forza delle parole e del pensiero, soprattutto fino al lato umanistico. Sono d'accordo bisogna ridare valore al lato umanistico della nostra vita, dei nostri giorni. Leonardo Fino a che ti attenevi all’ambito filosofico ci poteva pure stare, Pascal, Kant, Bergson. Ma se poi entri nel “mio” campo allora permettimi di dire qualcosa. La psicologia scientifica nasce con Hull. A quei tempi la psicologia ( corrente nord-americana ) era soprattutto “Scienza del Comportamento”, non c’era proprio la volontà di esplorare l’interiorità umana. Il comportamentismo che nasce come branca del connessionismo, vuole esclusivamente porre l’accento sull’associazione stimolo-risposta.

Es:

Se metto un topo in un labirinto questo trova l’uscita in tot secondi.
Perchè?
Non mi interessa, mi basta questo.

Anzi, a dirla tutta, Hull fu uno dei primi a prendere in considerazione cose come lo scopo, la motivazione o la forz dell’abitudine. Sempre però viste in un’ottica comportamentista. Se questa riflessione non fosse partita dal padre della psicologia scientifica forse la psicologia umanistica potrebbe persino non chiamarsi tale. Oltretutto, l’obiettivo scientifico di Hull era quello di esporre le proprie considerazioni in un linguaggio formale, eterno, universale, matematico ( In fondo anche Kant vedeva nella matematica il “giudizio” più efficace. ). Non cerchiamo di affondare coloro che cercarono di compiere quest’impresa, che sono degni di tutto rispetto. Poichè proprio consapevoli del fatto che l’uomo NON fosse da considerare solo “in rapporto al funzionamento di bulloni e neuroni” cercarono un modo per esprimere tutta la sua complessità. Dirigiamo la nostra critica invece su tutta quella branca della psicologia che pretende di fare una diagnosi semplicemente servendosi di TEST, quello sì, le crocette limitano parecchio l’esprimersi umano. Ricordiamoci poi di inquadrare la nascita della psicologia scientifica con il parallelo fiorire del positivismo, inno al metodo scientifico. La necessità di Hull partiva esclusivamente dal bisogno di creare un sistema quantitativo-deduttivo, così da rimanere in un ambiente formale, senza arrivare a conclusioni scritte in una strana prosa tipo Pavlov.

Nonostante questo io credo fortemente nella forza delle parole e del pensiero, soprattutto fino al lato umanistico. Sono d’accordo bisogna ridare valore al lato umanistico della nostra vita, dei nostri giorni.

Leonardo

]]>